Решение по дело №99/2019 на Окръжен съд - Враца

 

 

 

                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №117

                                        гр.Враца, 01.07.2019г.

 

         ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 01.07.2019г., в състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА И.

 

 

         разгледа докладваното от съдия И. т.д.№99 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производство по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

         Образувано е по жалба на Б.Г.И., ЕГН **********, в качеството на представляващ "ИНКОМС - ДСТ"АД, ЕИК *********, срещу Отказ №20190607151215/11.06.2019г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, с който е отказано вписване на обстоятелства по партидата на дружеството по заявление №20190607151215/07.06.2019г. В жалбата се сочи, че в представения пред Агенция по вписванията Протокол №26/07.06.2019г. от Общо събрание на акционерите е допусната техническа грешка, като вместо гласували "за" 45 679 гласа или 100% е записано 25 685 или 56.23%. С жалбата е представен поправен Протокол №26/06.07.2019г. за проведеното общо събрание на акционерите, актуална книга на акционерите и актуален устав на дружеството с приети от общото събрание изменения.

         В жалбата се прави искане обжалваният отказ да бъде отменен и на Агенция по вписванията да бъдат дадени указания да извърши исканото вписване по заявлението на жалбоподателя.

         Жалбата изхожда от легитимирано в регистърното производство лице, подадена е в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

         Обжалваният отказ е постановен по заявление на жалбоподателката за вписване на обстоятелства по партидата на "Инкомс - Далекосъобщителна техника"АД. Поискано е вписване на промени в обстоятелствата досежно вида на акциите, издавани от дружеството, в съответствие с §11, ал.2 от ЗИДТЗ, обн. ДВ бр.88/2018г.

         Като цитира текста на разпоредбата, длъжностното лице по регистрацията е приело, че в случая съществуването на заявените обстоятелства не се установява от представените доказателства, тъй като в приложения протокол от ОСА, проведено на 07.06.2019г., е обективирано, че решенията по т.4 от дневния ред за промяна на устава са взети с мнозинство от 25 685 акции, което недостатъчно, доколкото на заседанието са били представени 45 679 акции, а в чл.22 от устава на дружеството е предвидено, че решенията за промяна на устава се вземат с мнозинство 2/3 от представения капитал и такова е изискването и на чл.230, ал.2 от ТЗ. Длъжностното лице е мотивирано отказа си и с това, че към заявлението не се представят актуално извлечение от книгата на акционерите и препис от устава с измененията и допълненията, каквито са изискванията на ТЗ.

         Както бе посочено, с жалбата е представено заверено актуално извлечение от книгата на акционерите и актуален устав на дружеството.

         За произнасянето си по жалбата съдът взе предвид следното:

         Правилна е констатацията на длъжностното лице, че в представения със заявлението Протокол №26/07.06.2019г. от проведено Общо събрание на акционерите при отразяването на начина на гласуване по т.4 от дневния ред е записано гласуване "за" - 25 685 гласа или 56.23% и това мнозинство е недостатъчно за приемането на изменението в устава относно вида на акциите, издавани от дружеството. Длъжностното лице обаче не е обсъдило факта, че при отразяване на резултатите от гласуването в протокола е записано, че гласове "против" и въздържали се няма. Този факт е следвало да се вземе предвид, тъй като в протокола на ОС е отразено, че на него са били представени акционери, притежаващи общо 45 679 броя акции, т.е. е налице несъответствие между броя на акционерите с право на глас, присъствали на събранието, и този, отразен в резултатите от гласуването по т.4 от дневния ред. Ако длъжностното лице по регистрацията бе отчело това очевидно несъответствие, неминуемо би стигнало до извода за допусната в текста на протокола техническа грешка, при което е следвало в изпълнение за задълженията си по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ да укаже на заявителя, че следва да отстрани тези несъответствия и едва при неизпълнение на дадените указания в срока по чл.19, ал.2 да постанови отказ за вписване. Същото се отнася и за констатацията за непредставяне на актуално извлечение от книгата на акционерите и актуален устав на дружеството.

         С жалбата е представено актуално извлечение от книгата на акционерите и актуален устав, съдържащ измененията и допълненията относно вида на издаваните от дружеството акции. От представения протокол е видно, че по т.4 от дневния ред за приемане на решение за изменение на устава чрез промяна на вида на акциите от такива на приносител в поименни "за" са гласували 45 679, "против" и въздържали се няма, т.е. предвид отразеното в протокола, че на събранието са присъствали акционери, притежаващи общо 45 679 броя акции, представляващи 82.97% от акционерния капитал, следва да се приеме, че решението е прието с единодушие със 100% от гласовете на присъстващите акционери.

         Изложеното дава основание на съда да приеме, че обжалваният отказ е незаконосъобразен.

         Така мотивиран, Врачанският окръжен съд

 

 

                                      Р  Е  Ш  И  :

 

 

         ОТМЕНЯ Отказ №20190607151215/11.06.2019г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.

         ДАВА задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши вписване на обстоятелствата по заявление вх.№20190607151215/07.06.2019г.

         Решението не подлежи на обжалване.

         Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за изпълнение.

 

 

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: