№ 1199
гр. С., 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора И. П. И. П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110202417 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Софийска районна прокуратура, редовно уведомен, явява се
прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Д., редовно уведомен, се явява, и с адв. В.,
редовно уведомен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Д. Д., ЕГН: **********, роден на .г. в гр. П., българин, българско
гражданство, вдовец, средно образование, работи, осъждан, живущ в гр. С.,
ж.к. „М.“, ул. „.“ №.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
1
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Адв. В.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС.
Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемияи. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Спрямо подсъдимия е взета МНО „подписка“, и Съдът не намира
основание за изменението й.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
2
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава
29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да
го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 2417/2024г. по описа на СРС-НО, 22 състав
по ДП № 626/2024 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр.пр. № 12250/2023 г. по описа на
СРП
3
Днес, 03.10.2024 г., между Р. – прокурор при СРП и адвокат В. от САК
- упълномощен защитник на подсъдимия С. Д. Д., ЕГН: **********, роден на
.г. в гр. П., българин, българско гражданство, вдовец, средно образование,
работи, осъждан, живущ в гр. С., ж.к. „М.“, ул. „.“ №. подсъдим по НОХД №
2417/2024г. по описа на СРС-НО, 22 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият С. Д. Д., ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 31.03.2023 година в гр. С. си е служил с табели с рег. № С5816 СС,
издадени за моторно превозно средство марка „Ф.“, модел „П.“, с рам,а
.A**********, като ги е поставил на управляваното от него по бул. „Мария
Луиза“ с посока на движение от ул. „Поп Богомил“ по бул. „Сливница“
моторно превозно средство марка „П. модел . с рама . - престъпление по чл.
345, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия С. Д. Д., ЕГН: **********, на
основание чл. 345, ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да бъдат наложено следното
наказание:
„ГЛОБА“ в размер на 800.00 (осемстотин) лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, чл. 189, ал. 3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 61,70 лева се възлагат на подсъдимия С. Д. Д..
Веществени доказателства два броя рег. Табели с № . – да се отнемат в
полза на държавата.
Лек автомобил марка „П. модел . с рама . и един брой автомобилен ключ
за него – да се върнат на собственика Р. Д. М. с ЕГН:**********.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р.) (адв. В.)
ПОДСЪДИМ:
(С. Д. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С. Д. Д., ЕГН: **********, роден на .г. в гр. П.,
4
българин, българско гражданство, вдовец, средно образование, работи,
осъждан, живущ в гр. С., ж.к. „М.“, ул. „.“ №. подсъдим по НОХД №
2417/2024 г. по описа на СРС-НО, 22 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
03.10.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. С. (С. Д. Д.)
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2417/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият С. Д. Д.,
ЕГН: ********** „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
в частта относно мярката.
5
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6