ОПРЕДЕЛЕНИЕ №347
гр.Перник, 15.11.2010 год.
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито
заседание на петнадесети ноември през двехиляди и десета година, в състав:
Председател: ЛЮДМИЛА ПЕЙЧЕВА
Членове: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ
КАПКА
ПАВЛОВА
при
секретаря и в присъствието на прокурора, като разгледа докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гр. дело № 730 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Подадена е жалба от В.В.П. ***,
чрез адв. Р.С.,***, против действия на частен съдебен изпълнител Е.Д., с рег. №
*** и район на действие Пернишкия окръжен съд, изразяващи се в преобразуване на
изпълнително дело със страни: взискател К.М.А. и длъжник В.В.П. под № 2010
**********/2010 год. По изложените в жалбата съображения, чрез процесуалния си
представител, същият моли изпълнителното дело да бъде прекратено, ведно със
законните от това последици, тъй като е образувано неправилно и
незаконосъобразно. Изложени са и оплаквания, че изпълнителното производство е
погасено по давност поради това, че
взискателят многократно е сменял съдебния изпълнител и в продължение на
повече от две години не е поискал извършване на изпълнителни действия, поради
което изпълнителното производство следва да бъде прекратено на основание чл.
433, ал.1, т. 8 ГПК.
Ответникът по жалбата К.М.А.
е подал в срок писмено възражение, с което оспорва жалбата като неоснователна,
тъй като не са налице условията за прекратяване на изпълнителното производство.
В срока по чл. 436, ал.3 ГПК частният съдебен изпълнител е изложил мотиви по обжалваните изпълнителни
действия.
Пернишкият окръжен съд,
като преценява събраните по делото доказателства и доводите на страните намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Изпълнително дело №
4024/2000 год. по описа на Съдебно изпълнителната служба при С. районен съд е
образувано по молба на К.М.А. *** и приложен изпълнителен лист от 28.12.1999
год. От същия се установява, че по гр. дело № 04079/1999 год. по описа на С.
районен съд е осъден В.В.П. да заплати на К.М.А. сумата от 29 232,87 нови лева
на основание чл. 237, б. “д” ГПК /отм./, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от предявяване на молбата- 25.11.1999 год. до окончателното
изплащане на сумата, както и мораторна лихва за периода от 15.03.1998 год. до
25.11.1999 год. в размер на 7 867,43 нови лева на основание чл. 86 ЗЗД и
разноски в размер на 742 лева.
В последствие делото е изпратено на частен съдебен изпълнител Н. М., с рег. № ***,
с район на действие Софийски градски съд и с разпореждане от 17.09.2009 год. е
преобразувано под № 20098410402122/2009 год., като са извършени редица изпълнителни действия.
С молба вх. № 26807 от
16.06.2010 год. взискателят К.М.А. поискал изпращане на изпълнителното дело на
частен съдебен изпълнител Е. Д., с рег. № ***
и район на действие Окръжен съд
гр. Перник за продължаване на производството срещу длъжника В.В.П.. На
07.07.2010 год. същото е преобразувано под № 20107510400540/2010 год. по описа
на частен съдебен изпълнител Е. Д.
От изложеното следва, че в случая няма изпълнително действие по
смисъла на чл. 435 ГПК. Изпълнителното действие е това, което е насочено към
пряко реализиране на вземането. В случая се касае до прехвърляне на
изпълнителното производство от един частен съдебен изпълнител на друг и това е
действие по движение на изпълнителното дело, като чрез него не се реализира
изпълняемото право. Преценка на самия взискател е при кой съдебен изпълнител да
се образува изпълнителното производство, като тази преценка не подлежи на
съдебен контрол. Същият ефект ще се постигне при евентуално оттегляне на
изпълнителния лист от един съдебен изпълнител и прекратяване на производството
пред него, и образуване на ново изпълнително производство при друг съдебен
изпълнител, като оттеглянето също няма
да подлежи на съдебен контрол.
Предвид изложеното следва да се приеме, че жалбата е недопустима, поради
което следва да се остави без разглеждане и да се прекрати производството по
делото.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на В.В.П. ***, чрез адв. Р.С. *** срещу
действия на частен съдебен изпълнител Е. Д., с рег. № 751 и район на действие
Окръжен съд гр. Перник по изп. дело № 20107510400540/2010 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 730/2010 год. по описа на Пернишкия
окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в едносемдичен срок от връчването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.