Р Е
Ш Е Н И Е № 995
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Екатерина Мандалиева
Николинка Цветкова след като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 1717 по описа за 2019 година, за да се произнесе, намира следното:
Производство по чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК.
Жалбоподателят Г.П.В., с ЕГН **********,***, моли да бъде отменено постановление за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх. № 6580/12.06.2019г. по изпълнително дело № 20197580400285 по описа на ЧСИ Мариана Обретенова, рег. № 758 на КЧСИ, В ЧАСТТА, с която е определено адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство над сумата от 200 лева до 500 лева, както и в частта, с която е определена пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ. Направено е и като евентуално искане, ако съдът приеме,че е дължимо и адв. възнаграждение по чл. 10 т. 2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, да се отмени обжалваното постановление в частта, с която е определено адв. възнаграждение за изпълнителното производство за разликата над сумата от 260 лева до 500 лева, както и в частта, с която е опредена пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
С писмено становище от адв. И.М. се оспорва жалбата на длъжника.
Постъпили са писмени мотиви на основание чл. 436 ал. 3 от ГПК от ЧСИ Мариана Обретенова, с което изразява становище за недопустимост, както и за неоснователност на жалбата на длъжника.
От приложено копие на изпълнително дело № 285/2019г. въззивният състав на ПдОС констатира относно допустимостта и предмета на жалбата, следните обстоятелства:
Изпълнителното производство е образувано по молба от адв. М., пълномощник на взикателите Н.К. и Н.К., на 11.06.2019г., съгласно молба по чл. 426 от ГПК, на основание изпълнителен лист издаден на 05.06.2019г. срещу длъжника Г.П.В., с ЕГН **********, за заплащане на сумата от 450 лева, разноски пред Окръжен съд Пловдив, и сумата от 450 лева-деловодни разноски пред Апелативен съд Пловдив. Приложено е пълномощно от двамата взискатели относно адв. И.М., както и договор за правна защита и съдействие от 10.06.2019г. Видно е от договора за правна защита и съдействие същият е между клиенти:двамата взискатели Н.К. и Н.К., от една страна, и от друга, адв. И.И.М.-А., с основание и предмет:“оказване на правна защита и съдействие, представителство, образуване и водене на изпълнително дело, срещу Г.П.В.“; договорено възнаграждение: 500 лева, платимо при сключване на договора в брой; като е посочено, че настоящия договор служи като разписка за получената в брой сума от адв. И.М.-А..
С Покана за доброволно плащане, с изх. № 6580/12.06.2019г., връчена на 24.06.2019г. лично, срещу подпис, на длъжника Г.В., същият е уведомен, че с Разпореждане на ЧСИ от 11.06.19г. по изп. дело са приети разноски по изпълнението в размер на 500 лева, адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното дело; както е посочено и задължение за таксата по т. 26 от Тарифа за таксите и разноските по ЗЧСИ с вкл. ДДС в размер на 158.40 лева в полза на ЧСИ Мариана Обретенова, /лист 24, лист 8 от изп. дело/.
Въззивният съд констатира, че с подаване на жалбата до Окръжен съд Пловдив, /постъпила чрез ЧСИ с вх.№6101/01.07.2019г./, длъжникът е спазил едноседмичния срок по чл. 436 ал. 1 от ГПК за обжалване на обективирано в ПДИ действие – акт, в случая постановление за разноските, в частта на адв. възнаграждение по изп. дело в размер на 500 лева, както и в частта на разноските по т. 26 от ТТРЗЧСИ. Жалбата е подадена от надлежна страна, длъжник, в изпълнителното производство по изп. дело № 285/2019г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова, рег. № 758, с район на действие – ОС-Пловдив, срещу подлежащо на обжалване действие – постановление за разноски, обективирано в ПДИ, поради което и се явява допустима за разглеждане от съда по същество, в хипотеза на чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК.
Разгледана по същество жалбата на длъжника се явява основателна съгласно следното:
Не е спорно относно изложените от длъжника, както и от страна на ЧСИ, становища за дължимост на адвокатско възнаграждение в хипотеза на чл. 10 т. 1 от Наредба за минималните адв. възнаграждения, съответно, адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело в размер на определеното в Наредбата в размер на 200 лева. Безспорно е образуваното изпълнително производство. В случая, видно от договора за правна помощ,приложен по изп. дело, адв. възнаграждение от 500 лева, е договорено, съответно, заплатено, освен за образуване на изпълнително производство, но и за водене на изпълнителното дело. Поради което и поради обстоятелството, че няма данни по изпълнителното производство, изпълняемото вземане по изп. лист да е било удовлетворено, респ. длъжникът да е заплатил дължимото, не само в срока на доброволно изпълнение, но и към настоящия момент, то следва да се приеме, че освен образуване на изпълнителното дело се налага извод и за последващи необходими действия по водене на изпълнителното дело. Поради което и въззивният състав намира, че се дължи адв. възнаграждение и за водене на изпълнителното дело, което към настоящия момент, както и с оглед ниския материален интерес, следва да бъде определено в минимален размер от 60 лева, съгласно чл. 10 т. 2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Предвид което и възнаграждението за адвокат по изпълнителното производство следва да бъде намалено до сумата от 260 лева, вместо сумата от 500 лева. Следва да бъде отменено и постановлението за разноски в частта- такси по чл. 26 от ТТРЗЧСИ в размер от 158.40 лв, с вкл. ДДС, в полза на ЧСИ; като ЧСИ следва да преизчисли съответния размер на таксите по чл. 26 от ТТРЗЧСИ като има предвид, вече, намаления размер на разноските за адвокатско възнаграждение от 260 лева, /вместо приети от ЧСИ 500 лева/.
Решението на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 437 ал. 4 от ГПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 437 ал. 4 от ГПК, Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ постановлението за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх. № 6580/12.06.2019г. по изпълнително дело № 20197580400285 по описа на ЧСИ Мариана Обретенова, рег. № 758 на КЧСИ, В ЧАСТТА, с която е определено адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство за разликата над сумата от 260 лева до 500 лева, както и в частта, с която е определена пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
РЕШЕНИЕТО на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/