№ 230
гр. К. , 07.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря М.Г.Г.
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20211850100660 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на Н. Б. ИВ. и Ц.К.Ц., с която на основание
чл. 50 от СК искат прекратяване на брака им по взаимно съгласие.
Твърдят, че са сключили граждански брак на 22.12.2009 г., като по време на брака
нямат родени деца. Заявяват желанието си за прекратяване на бракът между тях, като
представят споразумение, уреждащо въпросите по чл. 51 от Семейния кодекс.
В съдебно заседание се явяват лично, както и с общо упълномощени представитеил –
адвокати Р.Д. и Валентина Бачийска от САК, като поддържат молбата си за развод. Заявяват
сериозно и непоколебимо желание за прекратяване на брака при условията на представеното
споразумение.
Производството е по чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 50 от СК.
След преценка на доказателствата по делото и доводите на страните съдът намира
следното от фактическа и правна страна:
Видно от удостоверение за граждански брак серия КРСБ № 093538, издадено на
22.12.2009 г. от Столична община, район „К.С.“ молителите са сключили граждански брак
на 22.12.2009 г., за което е съставен акт № 3538 от същата дата.
От изложеното от молителите в молбата и в споразумението се установява, че
1
страните са се споразумели относно всички необходими въпроси, а именно, че не си дължат
взаимно издръжка, че след развода съпругата ще продължи да носи фамилно име И., което
не е променила при сключване на брака. Съпрузите са се споразумели и относно
имуществените си отношения относно придобитите по време на брака движими вещи, като
заявяват, че са и поделили извънсъдебно. Съпрузите не заявяват претенции към семейното
жилище, като посочват, че то е собственост на трето лице и е напуснато от двамата
молители. По отношение на придобитите по време на брака моторни превозни средства със
споразумението се договарят да останал в обикновена съсобственост. Съпрузите няма да си
дължат и издръжка след прекратяване на брака.
При тези факти съдът намира молбата за допустима и основателна. Налице са
предпоставките на чл. 50 и чл. 51 от СК за допускане на развод по взаимно съгласие,
молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на
брака, постигнали са споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 от СК), с
което уреждат изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като нямат
други претенции един към друг, споразумението не противоречи на закона и същото следва
да бъде утвърдено от съда.
Следва да бъде определена окончателна държавна такса за производството по делото
в размер на 40 лв., като с оглед обстоятелството, че от страна на молителите е внесена
сумата от 25 лева при подаване на молбата, то останалата сума следва да им се възложи в
равни части, предвид договорката в споразумението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 22.12.2009 година с акт № 3538 от същата
дата, на Столична община, район „К.С.“, между Н. Б. ИВ., ЕГН ********** и Ц.К.Ц.,
ЕГН ********** ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 от СК,
както следва:
1. Ползване на семейното жилище:
Семейното жилище, находящо се в град С.. ж.к. „Л.“, бл. 803, вх. А, ет. 2, ап. 4 е
собственост на брата на Н. Б. ИВ., напуснато е от двамата съпрузи и същите нямат
претенции по отношение предоставяне на неговото ползване.
2. Имуществени отношения:
2.1. Страните декларираме, че по време па брака си не сме придобили
2
недвижими имоти.
2.2. Придобитите по време на брака МПС, а именно:
- Лек автомобил марка М. 190 Е, с peг. № СВ **** МХ. цвят черен, с двигател №
************, рама *****************,
- Лек автомобил марка С.Б., с peг. № СВ **** СР, цвят светло син металик, с
двигател № 1867891. рама **************.
- Лек автомобил О.А., с рег. № СА ***** ХК, рама *****************, цвят сив.
след прекратяване на брака остават в обикновена съсобственост между Н. Б. ИВ.
и Ц. КР. ЦВ..
2.3. Съпругата Н. Б. ИВ. е регистрирана като едноличен търговец с фирма ЕГ
..А. - Д-Р Н.И.". ЕИК ******, със седалище и адрес на управление; ip. П., ж.к. С., бл. 44,
вх. В, ет. 3, aп. 7, като съпругът Ц. КР. ЦВ. заявява, че няма претенции към
предприятието на едноличния търговец.
2.4. Страните декларираме, че не притежаваме акции в търговски дружества,
нямаме налични влогове и нямаме претенции за такива един към друг.
2.5. Страните заявяваме, че останалите движими вещи, придобити по време на
брака сме ги поделили доброволно преди подаване на молбата за развод и нямаме
претенции един към друг.
3. Издръжка между съпрузите:
Страните декларираме, че след развода няма да си дължим издръжка един на
друг.
4. Фамилно име: след развода съпругата запазва фамилно име И., а съпругът
запазва фамилното име Ц..
5. Разноски:
Съдебните и деловодни разноски по настоящото производство се поемат от
страните по равно, така като са ги направили.
Страните декларираме, че настоящото споразумение сключваме с ясно съзнание
за значението на своите действия, без принуда и със свободна воля. Твърдим, че сме
уредили изцяло всички свои вещни, облигационни и имуществени отношения,
възникнали от прекратения ни брак и нямаме потече никакви претенции елин към
друг.
3
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 /четиридесет/ лева.
ОСЪЖДА Н. Б. ИВ., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС К. сумата от
7.50 /седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща представляваща
половината от дължимата част на окончателната държавна такса.
ОСЪЖДА Ц.К.Ц., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС К. сумата от 7.50
/седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща представляваща половината от
дължимата част на окончателната държавна такса.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4