Решение по дело №2072/2013 на Окръжен съд - Пловдив

                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 359

                                                          гр.Пловдив 21.02.2014г.

 

 

                         В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

 

               Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ГЕШЕВА

                                                                             ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                  НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д.№2072/2013г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

               Жалба по реда на чл.435,ал.3 от ГПК.

               Делото е върнато от Пловдивски АС с указание за произнасяне по съществото на спора по отношение на жалбата в частта,с която се обжалва постановлението за възлагане на недвижим имот.

               Постъпила е жалба от взискателя „Креди агрикол България” ЕАД против действията на ЧСИ А.А. с район на действие ПОС по изп.д.№374/2012г. по описа на същия,изразяващи се в издаване на постановление за възлагане на недвижим имот,като жалбоподателят твърди,че публичната продан се явява нередовна,тъй като не бил уведомен за нея и моли действията на ЧСИ А.А. да се отменят като незаконосъобразни.

               В срока не е постъпил отговор на жалбата.

               Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

               Изпълнителното производство по делото е образувано срещу „Ливекс” ЕООД по издаден изпълнителен титул на взискателя Й.Д..По делото е бил присъединен ипотекарния кредитор „Креди агрикол България” ЕАД.Същия счита,че не е бил уведомен за извършената публична продан и моли да се отмени постановлението за възлагане на недвижимия имот.

               Настоящата съдебна инстанция намира жалбата за допустима,но неоснователна,тъй като разпоредбата на чл.435,ал.3 от ГПК предвижда възможност за взискателя,участвал като наддавач,без да дължи задатък,да обжалва постановлението за възлагане на недвижим имот.  

               В настоящия случай видно от приложеното изпълнително дело става ясно,че при извършването на публичната продан имота е възложен на участвал в наддаването купувач,а няма доказателства жалбоподателя да е участвал в наддаването,тъй като дори и да се приеме,че за публичната продан същия не е бил уведомен,то за останалите извършени действия от ЧСИ А.А. същия е бил уведомен,тъй като е приложена кореспонденция по изпълнителното дело.Следователно взискателя е бил уведомен за извършването на публичната продан,поради което жалбата му се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

               Като взе предвид гореизложеното,съдът

                                                           Р  Е  Ш   И:

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Креди Агрикол България” ЕАД против действията на ЧСИ А.А. с район на действие ПОС по изп.д.№374/2012г. по описа на същия ЧСИ,изразяващи се в издаване на постановление за възлагане на недвижим имот като неоснователна.

                РЕШЕНИЕТО е окончателно.

                                                                                     Председател:   

                                                                                       Членове: