РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Бургас, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Яни Г. Гайдурлиев
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
в присъствието на прокурора Й. Цв. Д. Т.
като разгледа докладваното от Светлин Ив. Иванов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20242000600175 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХI от НПК.
Образувано е за втори път пред настоящата въззивна инстанция, след като с Решение
№ 428 от 18.07.2024 г. по н.д. № 294/ 2024 г. по описа на Върховния касационен съд на
Република България, III н.о., е отменено Решение № 18 от 20.02.2024г., постановено по
ВНОХД № 212/ 2023 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдена Присъда
№ 25 от 11.05.2023г., постановена по НОХД № 237/ 2022г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. В
отменителното решение на ВКС са дадени задължителни указания за отстраняване на
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348 ал.3 т.2
от НПК, като са очертани обстоятелствата, които следва да бъдат предмет на допълнително
изясняване и анализиране при новото разглеждане на делото.
С Присъда № 25 от 11.05.2023г., постановена по НОХД № 237/ 2022г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, подсъдимият Т. Д. К. ЕГН ********** е признат за невиновен в това,
че в периода 11.12.2007 г. - 14.05.2008 г. в гр. Бургас, в качеството си на длъжностно лице,
заемащо отговорно служебно положение, а именно частен съдебен изпълнител с рег. № 708
на Камарата на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд Бургас, с цел да набави имотна
облага за взискателя И. В. И., е нарушил служебните си задължения при извършване на
действия по изпълнително дело № 20077080400263/ 2007 год. по описа на ЧСИ Т. К., и от
това са настъпили значителни вредни последици, а именно неимуществени - уронване
авторитета на съдебното изпълнение, и имуществени в размер на 98 800 лева, явяващи се
пазарната стойност на земята и насажденията в нея в поземлен имот с идентификатор
27454.30.27 в землището на с. Емона, община Несебър, за община Несебър, поради което на
основание чл.304 от НПК е оправдан по предявеното му обвинение за извършено
1
престъпление по чл.282 ал.2 вр. ал.1 от НК.
В законоустановения в чл.319 ал.1 от НПК срок против присъдата бил подаден
въззивен протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас. Според протеста
атакуваната присъда е неправилна, тъй като не съответствала на събраните според
обвинението категорични доказателства в подкрепа на обективната и субективната
съставомерност на деянието и безспорно установеното авторство на подс. К.. Подсъдимият
нарушил разпоредбите на чл.343 ал. 2 от ГПК (отм.) и чл.373 от ГПК (отм.), предприетите от
него обезпечителни и изпълнителни действия били порочни и довели до обогатяване на
взискателя по изпълнителното дело с недвижим имот – частна общинска собственост, за
сметка на Община Несебър, която била действителния му собственик, и причинените вредни
последици били значителни. Претендира се въззивният съд да упражни правомощията си по
чл.336 ал.1 т.2 вр. чл.334 т.2 от НПК, като отмени оправдателната присъда и постанови нова
въззивна присъда, с която да признае подсъдимия за виновен по предявеното му пред
първата инстанция обвинение за престъпление по чл.282 ал.2 вр. ал.1 от НК, като му наложи
наказание „лишаване от свобода” в размер на 1 година и 6 месеца, чието изтърпяване да
отложи на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години. С протеста не са
отправени доказателствени искания.
В изпълнение на задължителните указания, дадени с Решение № 428 от 18.07.2024 г.
по н.д. № 294/ 2024 г. по описа на Върховния касационен съд, III н.о., във въззивното
производство бе проведено ограничено съдебно следствие, включващо повторен разпит на
свидетелите И. И., Б. Б. и А. Г. за отстраняване наличните доказателствени противоречия и
установяване по категоричен начин на съществените за предмета на доказване факти.
Преди приключване на въззивното съдебно следствие и изслушване на съдебните
прения, в проведеното на 18.03.2025г. открито съдебно заседание защитниците на подс. Т. К.
заявиха, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, тъй като
подзащитният им е починал. В тази връзка бе представено Препис – извлечение от акт за
смърт № *** от 09.03.2025г., издаден от Община Благоевград, от чието съдържание явства,
че подс. Т. Д. К. ЕГН ********** действително е починал на 09.03.2025г., в 0300 часа в
гр.Благоевград.
Прокурорът заявява, че действително е налице предвиденото в чл.24 ал.1 т.4 от НПК
основание за прекратяване на наказателното производство поради смъртта на подсъдимия, в
подкрепа на което представя справка от НБД „Население“ от 18.03.2025г., съдържаща
потвърждание за смъртта на подс. К. на 09.03.2025г.
Съдът, като взе предвид изявленията на защитниците на подсъдимия и прокурора, и
представените препис – извлечение от акт за смърт и справка от НБД „Население“,
удостоверяващи смъртта на подс. К., намери, че е възникнала пречка за продължаване и
приключване на воденото срещу последния наказателно производство. Съгласно
разпоредбата на чл.24 ал.1 т.4 от НПК, не се образува наказателно производство, а
образуваното се прекратява, когато деецът е починал. Смъртта на подсъдимия е
регламентирана като отрицателна предпоставка с абсолютен характер, препятстваща
възможността за образуване и водене на наказателно преследване, и наличието й изисква
прекратяване на настоящото наказателно производство. Доколкото смъртта на подсъдимия е
настъпила по време на висящността на процеса пред въззивната инстанция, постановената
по делото невлязла в сила първоинстанционна присъда по НОХД № 237/ 2022г. по описа на
Окръжен съд – Бургас ще следва да бъде отменена, а наказателното производство подлежи
на прекратяване на основание чл.334 т.4, във връзка с чл.317 вр. чл.289 ал.1 и чл.24 ал.1 т.4
от НПК.
Съгласно разпоредбите на чл.317 вр. чл.289 ал.3 и чл.111 ал.1 от НПК, посочените в
обвинителния акт веществени доказателства – 6 бр. цветни копия от регистрационни
дневници на Община Несебър, следва да останат по делото за срока на съхранението му в
архив, а сторените по делото разноски на основание чл.190 ал.1 от НПК остават за сметка на
държавата.
2
Така мотивиран, на основание чл.334 т.4, във връзка с чл.317 вр. чл.289 ал.1 и ал.3 и
чл.24 ал.1 т.4 от НПК, Апелативен съд - Бургас
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Присъда № 25 от 11.05.2023г., постановена по НОХД № 237/ 2022г. по
описа на Окръжен съд – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ВНОХД № 175/ 2024г. по описа на
Апелативен съд – Бургас и НОХД № 237/ 2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас, водено
срещу Т. Д. К. ЕГН ********** за престъпление по чл.282 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради
настъпилата на 09.03.2025г. смърт на подсъдимия.
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства – 6 бр. цветни копия от регистрационни
дневници на Община Несебър, да останат по делото за срока на съхранението му в архив.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в 15-
дневен срок от обявяването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3