Протокол по дело №84/2023 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 107
Дата: 23 март 2023 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20233001000084
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 107
гр. Варна, 21.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20233001000084 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Въззивникът Сдружение Ловно – рибарско дружество – Тервел, редовно
призован, за него се явява адв. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна С. Г. С., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила молба от въззиваемата страна чрез нейния
пълномощник - адв. С., в която моли да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие, оспорват въззивната жалба, поддържат депозирания писмен
отговор, изразяват становище по същество и правят искане за присъждане на
разноски съобразно представен списък за разноски и договор за правна
помощ.
Адв.Ж.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
128/15.02.23 г,. постановено по реда на чл. 267 ГПК.
1
Адв.Ж.: - Запознат съм с определението. Поддържам жалбата. Няма да
соча нови доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Ж.: - Поддържам жабата срещу решение № 112/28.11.22 г.
постановено по т.д. № 86/22 г. по описа на ОС - Добрич като неправилно и
незаконосъобразно. Атакуваното от ищеца общо събрание се явява надлежно
свикано и законосъобразно проведено и първоинстанционното решение, с
което се приема предявения от ищеца иск следва да бъде отменено изцяло,
поради следните аргументи: В хода на делото доказахме, при условията на
пълно и главно доказване съобразно правилото на нормата на чл. 154 ГПК, в
какво конкретно се изразява твърдяната от ищеца незаконосъобразност на
процесното общо събрание на ответното сдружение. Изложените от ищеца
твърдения останаха общо формулирани и недоказани. Тук ще коментираме,
че практиката на ловно – рибарските сдружения в организационната
структура на НЛРС- СЛРБ е поканите за свикване на общите събрания да се
публикуват във в-к „Наслука“, който се явява централен вестник. В тази
връзка сдружение Тервел, както и всички ловни дружинки в неговата
структура имат абонамент за получаване на този вестник. По отношение на
печатното издание Тервел ние твърдим и се доказа, че това не е местен
вестник предвид характера на срочността на неговото издаване. След
промяната на чл.26 ал.3 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел в
сила от 01.01.2018 г. законовото изискване за обявяване на поканата за
свикване на общо събрание на сдружението в Държавен вестник е отменено и
по аргумент от чл. 7 ал.1 от Закона за Държавния вестник, обявяването на
поканата не може бъде извършено по предвидения в устава на сдружението
ред. Ведно от публикуваната покана във вестник „Наслука“ /в срок
публикувана на 02.02.22 г./ е че Общото събрание на ответника от 26.03.22 г.
е по инициатива на управителния съвет на сдружението. Обявената покана
съдържа и останалите необходими реквизити - точно посочване на дата, час и
мястото за свикване на общото събрание и дневния ред, при който се свиква.
Поради гореизложеното и доколкото ищецът не доказа противоречие на
2
процедурата по свикване или провеждане на процесното Общо събрание на
ответното сдружение с постановките на ЗЮЛНЦ или устава на сдружението
искът на ищеца следва да бъде отхвърлен като недоказан и неоснователен, а
първоинстанционното решение – отменено. Представям писмена защита.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:36 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3