Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 41
гр. Пловдив, 20.05.2019 г.
Подписаният,
полк. Асен Найденов Шопов, съдия докладчик по нохд № 46/2019 г. по описа на Военен съд – Пловдив,
след като се запознах с материалите по делото, намирам, че делото подлежи на
разглеждане от Военен съд – Пловдив и следва да се насрочи в разпоредително
заседание.
Делото
следва да се разгледа от един съдия, в съответствие с изискванията на чл. 28,
ал. 1, т. 1 от НПК.
Водим от гореизложеното
и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 и чл. 247б НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
1. Насрочвам делото за
разглеждане в разпоредително заседание на 12.06.2019 г. от 10:00 ч. в гр. Пловдив
– Военен съд, за която дата, час и място да се призовe подсъдимия ефрейтор П.Г. ***, защитника му - адв. Стоян Янков и
Военно-окръжна прокуратура – Пловдив.
2. Да се връчи препис от
обвинителния акт на подсъдимия, като се уведоми за правото му да се яви със
защитник, както и за възможността да му бъде назначен такъв в случаите по чл.
94, ал. 1 от НПК:
„Чл. 94. (1)
Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
1.
обвиняемият е непълнолетен;
2.
обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам;
3. делото
е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4.
обвиняемият не владее български език;
5.
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6.
(изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.)
е
направено искане по чл. 64 или
обвиняемият е задържан;
7.
(отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8.
делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9.
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това“,
а така също и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие в
случаите по чл. 269 НПК:
„Чл. 269. (1) По дела
с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително.
(2)
Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието
му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната
истина.
(3)
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3.
(нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г. , в сила от 5.11.2017 г.)
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1;
4.
(предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира
извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б) не
може да бъде призован по други причини;
в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си“.
3. Да се уведомят подсъдимия,
защитника му и Военно-окръжна прокуратура – Пловдив за въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредително заседание по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:
„Чл. 248. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г. , в сила от 5.11.2017 г.) (1) В разпоредителното заседание се
обсъждат следните въпроси:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2. има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него“,
както и за възможността в 7-дневен срок от
съобщението да дадат отговор на същите и да направят нови искания.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: