Протокол по НОХД №505/2025 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 655
Дата: 20 ноември 2025 г. (в сила от 26 ноември 2025 г.)
Съдия: Елена Симеонова Геренска
Дело: 20253130200505
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 655
гр. Провадия, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена С. Геренска
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора П. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело
от общ характер № 20253130200505 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО ПРАВОДИЯ, редовно
призовани, се представляват от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. И., редовно призован чрез РП Варна-ТО
Провадия, се явява лично и с адв. С. З., АК-Варна, редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
СЪДЪТ констатира, с оглед събраните в настоящото производство
доказателства, че са налице предпоставките по чл. 383, ал. 2 от НПК за
приложение на разпоредбата на чл. 53, ал. 1 от НК по отношение на
подсъдимия, с оглед и на което следва въпросите във връзка с приложението
на посочената разпоредба да бъдат разгледани своевременно в производство
по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид и което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. З.: Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде
ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

1
ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки равностойността на
лек автомобил марка „Ауди“ модел „А3“ с рег. № *** в, размер на 3585 лв.
(три хиляди петстотин осемдесет и пет лев.) да бъде присъдена в тежест на
подсъдимия.
ДВ. З.: Поддържам становището на прокурора. Доколкото процесната
разпоредба не беше обявена за противоконституционна, моля за определение в
този смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. И.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, одобреното по
НОХД № 505/2025 г. на ПРС, Споразумение за решаване на делото, както и
материалите по същото, констатира следното:
С влязло в сила Определение от 10.11.2025 г. по НОХД 505/2025 г. по
описа на ПРС, съдът е одобрил Споразумение за решаване на делото, с което
подс.И. се е признал за виновен за извършено по чл.343б, ал.3 от НК деяние, а
именно- управление на 16.12.2024 г. на МПС след употреба на наркотични
вещества
Видно от материалите по ДП, се установява, че моторното превозно
средство не е собственост на обвиняемия, а на лицето А.А.К., както и че
стойността на същото към инкриминираната дата е 3585.00 лв. С оглед
актуалната към настоящия момент разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от НК, която е
императивна, следва да бъде отнето в полза на Държавата МПС послужило за
извършване на престъплението/по ал.1-ал.4/, когато е собственост на дееца, а
когато не е - следва да бъде присъдена в неговата равностойност. Независимо,
че в случая МПС-то се явява предмет на престъплението, то и ясна е
законодателната воля, въпреки непрецизно използвания в посочената
разпоредба израз, за налагане на посочената санкция, която се явява специална
и доразвива общата разпоредба на чл.53 от НК, с приложимост в хипотезата
на чл.53, ал.1, б“а“ от НК.
Предвид и посоченото, то и следва да бъде присъдена равностойността на
моторното превозно средство, което осъд. И. е управлявал при
осъществяването на деянието със стойност такава каквато е същата към
момента на деянието, противно на изложените в подкрепа на обратното от
страна на защитата аргументи.
С оглед гореизложеното и на осн.чл.343б, ал.5, вр.чл.53 от НК, , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимият М. С. И. ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата равностойността на лек автомобил марка „Ауди“ модел
„А3“ с рег. № *** в размер на 3585.00 лв. (три хиляди петстотин осемдесет и
пет лв.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава 21 от НПК
пред Окръжен съд – Варна
Съдебното заседание приключи в 12.55 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
2
3