П Р О Т О К О Л
Година
2012 Град *
РАЙОНЕН
СЪД ПЕТИ състав
На шести
август Година 2012
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН
НИКОЛОВ
Секретар: М.Д.
Прокурор: *
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ЮЛИЯН
НИКОЛОВ НОХД № 72 по описа за 2012 година
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимия
О.К.А., редовно уведомен, не се явява. Явява се адв.Г. *** служебно назначена
по ДП № 448/2011г. по опис на РУП * и приета от съда от преди.
Вещото лице д-р А.Б.Д., редовно призован, явява
се лично.
Вещото лице клиничен психолог Р.С.Г., редовно призована, явява се лично
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Считам,
че не са налице процесуални пречки и ви моля да дадете ход на делото.
Адв.Г.:
Да се даде ход на делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.282 ал.1 НПК съдът пристъпва към изслушване
заключението на изготвената комплексна съдебно – психиатрична и псиекспертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д – Р А.Д. – българска гражданка, омъжена,
работи, не осъждана, без родство със страните.
Предупредена за
отговорността по чл.291 НК.
Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
Поддържам писмено дадено заключение. Лицето страда от
шизотипно разстройство, което е от групата на шизофренните и много рядко се
среща. Шизотипното разстройство притежава много от характерните черти на
шизофренните разстройства, но то не показва халюцинациите, налудностите и
грубите поведенчески нарушения, които се наблюдават при шизофренията. Хората не
изграждат критично отношение към своето поведение. Поведението им към околните
понякога са страни. Налице е една дистантност, магическо мислене., странна реч,
налуднообразни идеи, необичайни възприятия. Преди изготвянето на експертизата
аз съм виждала лицето два пъти-веднъж преди година, когато изготвях
експертизата по ДП и предния път в съдебно заседание. Първия път той ми
представи своите документи, които бяха от няколко години. Смея да твърдя, че
човека, който видях в съдебната зала, не беше този човек, който бе преди една
година. Този човек в съдебната зала не беше същия преди една година. В началото
си мислех, че може да е друга диагнозата-алкохолен параноид, тъй като той
обясняваше, че пие по една бира сутрин за бъбреците, а вечер по един буркан
вино за белия дроб, но след проведено стационарно изследване не бяха
наблюдавани абстинентни явления. Както вече казах, това заболяване се среща
рядко и спрямо него бяха проведени различни изследвания. Категорично беше
установено, че той не страда от алкохолна зависимост и не са му давани
медикаменти за това заболяване. Това шизотипно разстройство е от групата на шизофренните,
но както обясних, при него няма халюцинации, но мисловния процес е разкъсан.
Дават се нелепи отговори и ако видите от експертизата и проведените изследвания
то в един момент говори за животни и слон, а той говори, че пият вода от кофа.
След това започва да казва, че кофата може да я смачкаш и да я предадеш за
скрап. Налице е парологичен мисловен процес, разкъсани нелепи отговори. Лицата,
които страдат от това разстройство странят от хората. Той споделя, че не му
трябва нито приятелка, нито приятели. За това заболяване е характерна
социалната изолираност. Към настоящия момент лицето е в състояние на
„продължително разстройство на съзнанието” и спрямо него би следвало да бъдат
приложени мерките по чл. 89 б”б” от НК
като предлагам това да се осъществи в обикновено неврологично отделение за срок
от шест месеца. Състоянието на лицето ще се подобри, ако той редовно приема
медикаменти. Не случайно предложих настаняването да бъде за срок от шест
месеца, за да може той да бъде под контрол при приема на лекарства. До
настоящия момент няма назначена терапия, а същия получава само диазепан и
дипалекс и то в минимални количества, тъй като казах, че той се държа агресивно
в залата. При една проведена терапия и при не употреба на алкохол неговото
състояние ще се подобри. Алкохола възбужда нервната му система и както е кротък
и мълчалив в един момент може да стане буен и да нарани някого.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ КЛИНИЧЕН ПСИХОЛОГ Р.Г. българска гражданка, с висше
образование, женена, работи, не осъждана, без родство със страните.
Предупредена за
отговорността по чл.291 НК.
Заявява, че ще даде
становище по съвест и знание.
Поддържам писмено дадено заключение. По време на
психологическото изследване О.А. беше много интересен от гледна точка на
психологическото изследване и проведените тестове. Налице е невъзможност за
идентификация с ответното лице. Мисленето е разкъсано. Асоциациите са
разхвърлени в различни посоки. Отсъства нормална логика. За него улицата е
място за калабалък хора. Там са на „здравей и здрасти и на здрасти и здравей”.
На фона на ускорения мисловен процес се наблюдава понижаване на интонацията.
Тихо говори на себе си, интересното обаче е, че някъде в неговото подсъзнание изплува
тази доминанта за случилото се. Казва за това момиче и как е влязъл в техния
дом, и защитно го отрича. Не съзнателно дълбоко в себе си има чувство за вина,
което не е осмислено и осъзнато докрай. Не е критичен както към случилото се
така и към заболяването си. Интересен казус е. Той не може да проведе адекватен
разговор. Първо казва, че е женен, след малко разведен. Малко говори за жена
си, а казва, че с детето се забавлявал. Аз също констатирах завишена мощна оргамика.
Прокурор: Нямам въпроси към вещите лица изготвили
експертизата. Не оспорвам експертизата и представеното заключение. Моля ви да
приемете експертизата към доказателствения материал, тъй като считам, че
заключението е дадено безпристрастно и обективно.
Адв.Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението, като
обективно и компетентно дадено.
Съдът
след като се запозна със становището на страните намира изготвеното заключения
за обективно и компетентно дадени, поради което и счита, че същото следва да се
приеме, с оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към
доказателствата по делото заключение на СПЕ, изготвено от вещите лица д-р Д. и
д-р Г..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите
лица д-р Д. и д-р Г. в размер на по 100.00 лв. и по 6.00 лв. пътни разноски,
които да се изплатят от бюджета на съда.
На основание чл.286 от НПК,
председателят запита страните дали имат искания за извършване на нови
следствени действия.
Прокурор:
С оглед направеното заключение на вещото лице считам, че са налице основанията
на чл.24, ал.1, т.5 от НПК, тъй като след извършване на престъплението
подсъдимия е изпаднал в продължително разстройство на съзнанието, което
изключва вменяемост, поради което ви моля да прекратите наказателното
производство.
Адв.Г.:
Нямам искания. Няма да соча доказателства. Напълно подкрепям изразеното
становище от прокурора.
Съдът,
след като се запозна със становището на страните, и събраните по делото доказателства намери за
установено следното: Видно
от заключението на вещите лица изготвили комплексната СППЕ неоспорена от
страните и приета от съда като компетентно и безпристрастно изготвена, О.А. към
инкриминирания период не е бил в „краткотрайно или продължително разстройство
на съзнанието”и е можел да разбира свойството и значението на своите постъпки.
Към настоящия момент лицето страда от шизотипно разстройство. Това
разстройство притежава много от характерните черти на шизофренните разстройства.
Разстройството е с хроничен ход и флуктуираща интензивност. Налице е
паралогика. У подсъдимия липсва критично отношение, както към случилото се,
така и към състоянието, в което се намира. Поради това, че след извършване на
деянието и към настоящия момент той се намира в състояние на „продължително
разстройство на съзнанието”и не е в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, съдът намира, че към момента са налице
основанията на чл.24, ал.1, т.5 от НПК делото да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 72/2012г
по описа на РС * водено срещу О.К.А., на основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.5 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или
протест пред * в 15 дневен срок от днес.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: