№ 17499
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110109212 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание по чл.248, ал.1 от ГПК по молба
от 19.03.2025г. с вх. № 97176 на ищцата С. Е. З. с искане за изменение на
решението с характер на определение в частта за разноските чрез намаляване
на тези, които са присъдени в тежест на ищеца.
Излага се, че присъдените такива за възнаграждение на адвокат в
размер на 3200 лева не са съобразени с действителната и правна сложност на
спора, както и с дадените в решение на СЕС с № С-438/ 22 насоки и следва да
бъдат редуцирани. Излага се, че претендирания и присъден с решението
размер на адвокатското възнаграждение не отговоря на минималните размери
и по Наредбата, с оглед на което се претендира произнасяне в този смисъл и
изменение на решението в частта за разноските чрез тяхното редуциране
размера на адвокатското възнаграждение.
В срока за становище е депозирано такова, с което искането се оспорва
с подробни съображения досежно тежестта на спора и обема на свършената от
пълномощника на ответната страна работа.
Молбата е в срок и е допустима, а досежно нейната основателност
съдът намира следното:
По съществото си искането за изменение на решението в частта за
разноските чрез тяхното редуциране поради прекомерност на основание чл.78,
ал.5 от ГПК съдът намира за неоснователно. Искането за намаляване на
възнаграждението за процесуален представител от насрещната страна следва
да се направи най-късно в съдебно заседание, с което е приключило
събирането на доказателства и е даден ход по същество на спора тъй като това
е най-късния момент за представяне на списъка по чл.80 от ГПК. Когато това
искане по чл. 78, ал. 5 ГПК се прави за пръв път по реда на чл.248, ал. 1 ГПК,
то е несвоевременно и само с тези мотиви то следва да бъде оставено без
уважение – виж Определение № 372/ 16.05.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. №
223/2012 г., IV г. о., ГК.
Съдът не дължи произнасяне по молбата за присъждане на разноски в
1
полза на молителя по молбата с пр. основание по чл.248 от ГПК.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 19.03.2025г. с вх. № 97176 на
ищцата С. Е. З., ЕГН ********** с искане за изменение на решение с № 2750/
19.02.2025г. с характер на определение в частта за разноските чрез намаляване
на тези, които са присъдени да заплати на ответната страна К. Е. Г., ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2