№ 1329
гр. Пазарджик, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220200960 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят П. М. К. – редовно уведомен чрез адв. У., не се явява. За
него се явява адв. К. У. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен от преди,
редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
Административнонаказващият орган Началник група в Сектор “Пътна
полиция” при ОДМВР – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Явява се свидетелят Д. Й. С. - редовно призован.
Не се явяват свидетелите Т. Е. Б. и В. Т. К. - редовно призовани, както и
един свидетел при режим на довеждане - неосигурен от страна на
жалбоподателя.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Й. С. – на 34 години, от гр.П., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
1
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на
чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.:
СВИД. С.: Работя в Сектор „Пътна полиция“ като мл.автоконтрольор,
втора степен. Не си спомням случая, името на жалбоподателя нищо не ми
говори.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. С.: Виждам, че съм свидетел по акта, моят подпис е на мястото
срещу свидетел на акта. Сетих се за случая. Бях дежурен екип с Т. Б.,
получихме сигнал за ПТП, като единият от водачите е напуснал. Това е по
пътя за Добра вода след село Дебръщица, отидохме на място, там беше лек
автомобил „БМВ“ с водач, който ни обясни, че е станало ПТП с друг
автомобил, след което двамата нещо са си разменили реплики и другият си е
тръгнал, не знам поради каква причина. Изпробвахме водача на място за
алкохол и показа нула. През това време напусналия водач, чийто
регистрационен номер беше подаден от дежурния на РУ, патрул на районното
го спря някъде в Пазарджик. Номерът на автомобила имахме от водача, който
е на място, той ни даде данни за другия автомобил. Впоследствие разбрахме
даже, че са познати двамата водачи. Събрахме ги в сектор „Пътна полиция“
двамата. Напусналият водач даде обяснения и каза, че той е виновен за ПТП,
но било го страх да не стане проблем и конфликт с другия водач, затова
напуснал мястото. Колегата е съставил акт за ПТП, издаден е протокол. Други
подробности на момента не мога да се сетя.
Беше в тъмната част на деня, имаше обилен снеговалеж, отне ни доста
време да стигнем до мястото и да се върнем до сектор „Пътна полиция“,
имаше натрупан сняг и валеше доста. Получаваме сигнала, отиваме до
мястото на ПТП, отнема ни много време да стигнем, изпробваме водача на
място, заедно с него се прибираме в сектор „Пътна полиция“, отне ни отново
доста време и когато отидохме вече патрулът беше довел другия водач и
продължихме с работата по случая. В сектора се състави акта на другия водач.
2
Водачът, който е на място, е бил спрял извън пътя, а другият водач каза,
че загубил контрол над автомобила на един завой, колата е поднесла и го
ударил, такъв ми е споменът. По автомобила на място имаше щети, но не си
спомням в момента в какво се изразяват, трябва да има снимки за това нещо.
Изготвят се снимки, които се качват в система за регистриране на ПТП. За
писмени обяснения не е задължително да се взимат и не мога да кажа в случая
дали е имало, протокол за ПТП и докладна записка при нас е задължително и
трябва да са изготвени.
В момента в залата влиза свидетелят Т. Б..
Съдът ПРИКАНИ свидетеля Б. да напусне съдебната зала с оглед на
това, че се провежда разпит на свидетеля С.. Свидетелят Б. напусна съдебната
зала.
ПРОДЪЛЖАВА разпита на свидетеля С.:
На свидетеля се предявиха снимки на л.6-10 от делото.
СВИД. С.: Със сигурност последните две снимки са на място с
останалия на място водач, другите снимки предполагам са на другия
автомобил на паркинга на сградата на сектор „Пътна полиция“. Другият водач
заяви, че той е карал „БМВ“, призна си вината за ПТП, поне такъв спомен
имам аз, просто каза, че не е останал на място да не станел скандал, нещо
такова, не знам какви са му били притесненията точно. Водачът не е писал
обяснения за това, а може и да е писал, нямам спомен, но устно си призна
вината.
На свидетеля се предявиха обяснения от П. К. на л.11 от делото.
СВИД.С.: Предполагам, че тези обяснения са снети от водача, който е
напуснал мястото. Пострадалият автомобил е бил спрял извън пътя вдясно,
вратата, която е отворена е към храстите, просто не е могъл да спре навреме и
е опитал да избегне автомобила. Ние ги приемаме обясненията реално като
сравним щетите по колите дали е възможно. Отдясно е минал извън пътя едва
ли не, и той може би е излязъл извън пътя. Не си спомням дали е имало следи,
но каквито и да е имало, снегът ги е затрупал. Другият водач мисля, че
потвърди, че по същия начин е станало ПТП. Нямам спомен по това време да
се е случило друго ПТП с друг автомобил.
След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
3
свидетеля. Със съгласие на страните същият беше освободен и напусна
съдебната зала.
В залата влиза свидетелят Т. Е. Б..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. Е. Б. – на 45 години, от гр. П., българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на
чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б., както следва:
СВИД. Б.: Работя в сектор „Пътна полиция“ като мл. автоконтрольор.
Не си спомням случая, името на жалбоподателя нищо не ми говори.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. Б.: Сега се сещам за случая. Бяхме дежурни с колегата, който
беше преди мен, по ПТП. Получихме сигнал на отсечката между с.Дебръщица
и местност Мечето за възникнало ПТП с напуснал водач. Тогава валеше сняг,
настилката беше заснежена, стигнахме на място, чакаше ни потърпевшият
водач, обясниха ни ситуацията. Беше с някакво момиче, били са нещо спрели
отстрани, другият автомобил тръгнал да ги заобикаля, мисля отдясно, и ги
беше чукнал леко. Имало разправия нещо, онова момче каза, че се е уплашило
и си е тръгнало, защото пътят е в гората, те се оказаха и комшии, доколкото
разбрах, познавали са се. Снимки на автомобила сме направили.
В момента в залата влиза свидетелят К..
Съдът ПРИКАНИ свидетеля К. да напусне съдебната зала с оглед на
това, че се провежда разпит на свидетеля Б.. Свидетелят К. напусна съдебната
зала.
ПРОДЪЛЖАВА разпита на свидетеля Б.:
СВИД. Б.: Това момче, което влезе в залата, е потърпевшият. Доколкото
си спомням, за да не стоим на самия завой, понеже беше хлъзгаво, казахме да
слезем в КАТ. Ако не се лъжа говореха по телефона и се разбраха там да се
4
съберат и го отработихме случая в КАТ.
Имаше там нещо като уширение и на мен ми беше странно, но той спира
на платното и другият го удря. Всички ходят там по това време да дрифтят и
минал от дясната страна на автомобила, има там място, откъдето да се мине.
Тръгнал да ги заобикаля от дясната страна и тогава ги ударил, за нещо такова
имам спомен. Никой нищо не е казал да е имало друго произшествие с друг
автомобил преди това. Мисля, че имаше нещо дали момичето нещо да слезе и
имало отворена задна врата, дали внезапно е спрял не са ми казали, но е бил
спрял автомобилът.
АДВ.У.: Моля да се предяви на свидетеля Б. обяснението на П. К..
На свидетеля се предявиха обяснения от П. К. на л.11 от делото.
СВИД. Б.: Понеже аз съм работил ПТП, аз съм съставил акта, най-
вероятно съм взел обяснението от водача, но съм забравил да се подпиша, че
съм снел обяснението аз. Работата си я разпределяме, когато отработваме
ПТП, така че може и колегата да ги е снел.
АДВ. У.: Моля да предявите и снимките на автомобила.
На свидетеля се предявиха снимки на л.9-10 от делото.
СВИД. Б.: Вижте как има място да се мине отстрани, отдясно на
автомобила, самият автомобил беше спрян от дясната част по поска на
движението, не извън пътя, но имаше уширение. В самия завой някак си е по-
уширен, такива спомени имам. Имаше място да бъде заобиколен от лявата
страна, в случая не се вижда маркировка, то там даже и няма маркировка. Най-
вероятно нещо или е изпуснал завоя или не знам, не мога да кажа. В самия
завой беше мястото. Завой наляво е. имам спомен, че има по-широко и от там
е минал, за да избегне удар отзад най-вероятно, пътят беше поледица и много
хлъзгав, имаше сняг.
След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля. Със съгласие на страните същият беше освободен и напусна
съдебната зала.
В залата влиза свидетелят В. К..
Сне се самоличността на свидетеля К., както следва:
В. Т. К. – на 25 години, от гр. П., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с
5
жалбоподателя, без служебни отношения с АНО.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на
чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.:
СВИД. К.: П. К. не го познавам лично, на въпросната дата за пръв път се
видяхме, аз бях с мои приятели, които са ми по-близки и той беше с тях. Бяхме
6-7 автомобила и пътувахме за „Св.Константин“. Датата точно не я помня, но
беше в началото на тази година. Както си пътувах по пътя за „Св. Константин“
малко преди него, то е след „Добра вода“, не знам как се води, спрях отдясно
да изчакам моя приятел. Както бях спрял някъде 20-30 секунди бях паркирал
и тръгнах да слизам, видях, че момчето идва, може би се опита да спре и
направо се заби в моята кола. С предна лява негова страна се удари в моята
задна дясна част странично във вратата, свиха се двете врати и отзад малко
калника, едната врата беше тотал щета, не можеше нито да се отвори, нито да
се затвори. Нямам представа защо се удари, имаше място достатъчно да спре,
защото карахме с много ниска скорост, беше доста широко и отляво можеше
да ме заобиколи. Едно момиче имаше отзад в моята кола, точно тръгна да
слиза и щеше да си подаде крака и той направо мина през вратата, на косъм
беше да удари нея. Където спряхме, беше малко след завоя и малко нанагорно,
ляв завой. Не съм сигурен дали има уширение на това място. Пътят си беше
широк, имаше сняг, в момента тогава също валеше, не беше почистен пътят.
Заледяване нямаше, имаше само сняг, обилен снеговалеж с мокър сняг. Имаше
доста сняг, но според мен би могъл да спре всеки нормален шофьор. Аз му
казах на момчето, имах такива протоколи и да си направим двустранен
протокол, защото не е малка сумата за щетата, той ми каза да си гледам
работата и си запали колата и си тръгна, и аз подадох сигнал на тел.112.
Изчакахме на място полицаите, дойдоха, снимаха колата, направиха тестове за
алкохол и наркотици, които бяха отрицателни. След това ходихме до „Пътна
полиция“, другият водач вече беше там. Питаха ме на място още дали знам
номера на колата му, аз го бях видял и казах, че е черно „БМВ“ и пътува към
Пазарджик и те някъде в Пазарджик са го спрели. Той след ПТП обърна и
тръгна в посока Пазарджик. В КАТ взеха обяснения от нас, даже такава схема
6
рисувахме да обясним какво се случило - и аз, и другият водач, но аз не знам
какво точно е рисувал, защото бяхме разделени. Чух какво е казал след това,
след като трябваше да рисуваме какво се е случило след това ни разпитаха и
бяхме един до друг и той потвърди моята версия, която аз казах, че той не е
могъл да спре. Нямам представа дали е карал бързо, беше зад мен и аз още не
бях слезнал от колата.
Бях спрял в дясната страна на платното. Отдясно нямаше къде да мине
автомобил, беше канавка, не някаква висока, но беше канавка. И аз се чудя как
от дясната страна, беше някак от външната страна на платното, не е паднал,
той влезна в мен, защото беше тръгнал да завива, колата му не завиваше и в
последния момент чукна мен. Той минава отстрани до колата ми и вратата на
колата ми е отворена и той минава през нея и я обръща, вратата, която се
обръща и изкривява и предната. Той зад мен по пътя си върви.
На свидетеля се предяви снимка на л.10 от делото.
СВИД. К.: Не съм местил автомобила, както си е бил на място, не съм го
местил, докато реша какво да правя. Той, за да не се блъсне, се опитва да мине
отстрани и момичето отваря вратата и той минава през вратата, просто щетите
са отстрани, защото като огъне вратата засяга и другите неща. То се вижда и
на снимката нещо като канавка. Аз знам, че не е много правилно да спирам
там, но бях далече от завой, бях на аварийни, дойде приятелят ми – Г., не знам
как му беше фамилията, по-голям е от нас. Те даже му казаха на П. да си
напишем протоколи да не си губим времето с полиция, момчето отказа, моят
приятел ме посъветва да викам полиция. Сигналът го подадох през моя
телефон - ***. На Г. имам телефон. Той много често си сменя колите и не му
знам номерата на колите и не знам дали е с тази кола все още, с която беше
тогава. Той не беше, когато полицаите дойдоха, бяхме само аз, моята
приятелка и момичето, което беше отзад. Моята приятелка е А. Н. Б., а
другото момиче отзад се казва С. К., но тя е в Германия. А. живее в гр. П., на
ул.“***“ №***, къща е. Нейният телефон е **********.
След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля. Със съгласие на страните същият беше освободен и напусна
съдебната зала.
АДВ.У.: Не успяхме да осигурим свидетеля, който е при режим на
довеждане, тъй като е в чужбина. Държим на неговия разпит. Освен това моля
7
да бъде изискан протокола за ПТП и снимките от ПТП на цифров носител за
по-голяма яснота, тъй като приложените са черно-бели. Ако прецените, че е
удачно, моля да се изискат данни от РЦ 112 за обаждането, с което е подаден
сигнал. По снетите данни за евентуален свидетел очевидец, моля да бъде
призовано лицето А. Н. Б., защото странно е това ПТП има канавка, а успява
да отнесе вратата.
Съдът намира доказателствените искания на пълномощника за
основателни, като е резонно искането за предоставяне на възможност за
следващото съдебно заседание да бъде осигурен и неосигурения в днешното
съдебно заседание свидетел очевидец.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. Н. Б., която да бъде
призована на посочения адрес и на телефонния номер, посочен от свидетеля
К..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АНО, с което да се изиска да представят
заверени копия на изготвения протокол за ПТП №2025-1037-145-1, настъпило
на 06.04.2025г. в 23:35ч на общински път без номер между село Дебръщица и
местност Мечето, което е посетено от екип в състав мл.автоконтрольори Т. Б. и
Д. С., както и снимки изготвени във връзка с това ПТП на магнитен носител,
тъй като представените по преписката са черно-бели и не много ясни.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РЦ 112-Кърджали, с което да се изиска справка
подаден ли е сигнал от В. Т. К. от телефонен номер *** за възникнало ПТП на
06.04.2025г. около 23:35ч в Община Пазарджик на общински път между село
Дебръщица и местност Мечето между неговия лек автомобил и друг лек
автомобил и ако е подаден такъв, да се предостави на магнитен носител
снимка на ел. картон на приетото повикване и аудиозаписа на приетия сигнал.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.11.2025г. от 10:30ч., за която дата и
час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, пълномощникът уведомен.
Да се призоват АНО, допуснатият свидетел, свидетелят на
8
жалбоподателя - при режим на довеждане.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9