№ 1523
гр. Варна, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Г. Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20223100501504 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът С. Р. А., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ПРОВАДИЯ, редовно уведомени, не се явява
представител.
Контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ВАРНА, редовно
уведомени, явява се прокурор Ж.Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Н. и адв. Г., процесуални
представители на въззивника, които сочат, че няма да се явят в съдебно заседание, молят ход
на делото да бъде даден; изразяват становище по същество на спора.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2933/05.08.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба.
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима, но неоснователна. Нямам доказателствени
искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно. Считам, че в хода
на първоинстанционното производство не са събрани никакви доказателства за изискуемите
от ЗГР основания за промяна на имената. Дори от разпитаните свидетели, самите те в
показанията си наричат ищеца А. С. и едва след като бъдат попитани как той се представя в
обществото, започват да го наричат „Емо“ и той се представя като „Емо“. Предвид
събраните доказателства считам, че не са доказани важни обстоятелства за изменение на
имената на С. А., а с оглед неговото богато съдебно минало както в страната, така и в
чужбина, считам, че единственото основание за претенцията му е свободното му
придвижване.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2