Р Е Ш Е Н И Е
24.04.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IV Н О
Районен съд – Дупница състав
12 април 2019
на Година
Мая Гиздова
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н А Х 23 2019
дело № по описа за година.
Производството
е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
С наказателно постановление №18-0348-000792 от 12.12.2018г.,
на Началник РУ към ОДМВР- Кюстендил,РУ Дупница, на жалбоподателя М.С.В. с ЕГН:**********,***,е
наложено административно наказание на основание чл.185 ЗДвП- „глоба“ в размер
на 20.00 лева, за нарушение на чл.105 ал.1 от ЗДП.
Наказателното постановление е обжалвано в срок от
жалбоподателя и по изложените в обстоятелства и съображения, моли съда да го
отмени изцяло.
В съдебно заседание,редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Наказващият орган,редовно призован, не е изпратил
представител в съдебно заседание.
Районният съд,преценявайки събраните по делото
доказателства по реда на чл.14 и чл.18 НПК, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна, и в срок, поради
което съдът следва да се произнесе по същество.
Същата е неоснователна по следните съображения:
От фактическа страна:
Административно наказателната отговорност на жалбоподателя
е ангажирана със съставянето на Акт за установяване на административно
нарушение серия Д бланков №862684 от 29.11.2018г., от И.Л.М.,мл. автоконтрольор“ към РУ- Дупница.
Според констатациите в същия, на 29.11.2018 г. около 16:00 часа в гр.Дупница,на
ул.”Македония” пред №24,жалбоподателят, като водач на лек автомобил, „Опел
Корса“ с peг. №КН1424ВР, е управлявал посочения автомобил, с допълнително
затъмнени предни странични стъкла/фолио/,с което ограничава видимостта на
водача към пътя.
Актът бил съставен на място и бил подписан от
актосъставителя и от свидетеля по акта- С.Б.П.,като акта е подписан от
жалбоподателя без възражения.
В законоустановения
срок по чл.44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят не е депозирал
възражение.
Въз основа на съставения
акт за установяване на административно нарушение Началникът на РУ- Дупница, към ОДМВР- Кюстендил, издал
обжалваното наказателно постановление №18-0348-000792 от 12.12.2018г., с което
на жалбоподателя М.С.В. с ЕГН:**********,***,е наложено административно
наказание на основание чл.185 ЗДвП- „глоба“ в размер на 20.00 лева, за
нарушение на чл.105 ал.1 от ЗДП.
Разпитани в качеството си на свидетели,актосъставителя и
свидетеля по акта,са потвърдили констатациите, и са дали показания, като са заявили,че предните
стъкла са били допълнително затъмнени с фолио.Съдът кредитира показанията на
разпитаните полицейски служители,тъй като същите са обективни,логични и без
противоречи и се подкрепят от събраните по делото доказателства, а
жалбоподателят не ангажира каквито и да е доказателства.
От правна страна:
В случая със съставения АУАН предмет на
разглеждане по настоящето дело жалбоподателя на
29.11.2018 г. около 16:00 часа в гр.Дупница,на ул.”Македония” пред №24,
като водач на лек автомобил- „Опел Корса“ с peг. №КН1424ВР, е
управлявал посочения автомобил, с допълнително затъмнени предни странични
стъкла/фолио/,с което ограничава видимостта на водача към пътя.
Като нарушена е
посочена нормата на чл.105, ал.1 от .
В атакуваното НП нарушението е описано по
идентичен с АУАН начин.За ангажиране на административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя АНО е приложил санкционната норма на чл.185
от ЗДвП.
На
основание приетата като установена фактическа обстановка и приетите
доказателства съдът счита, че по отношение на съставения АУАН срещу жалбоподателя
са спазени изискванията на чл.42, т.5 от ЗАНН, която норма определя, че АУАН
трябва да съдържа точните законни разпоредби, които са нарушени.Спазени и
изискванията на административно наказателния процес, касаещи изпълнение от
наказващия орган на разпоредбите на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН, както и че
АНО е приложил по отношение на установеното като нарушение санкционна норма
съответстваща на нарушението.
По
делото от фактическа страна се установява, че МПС управлявано от жалбоподателя
е бил със допълнително затъмнени предни странични стъкла/фолио/,с което
ограничава видимостта на водача към пътя.
Съгласно редакцията на ЗДвП към 19.07.2016г., разпоредбата на ал.1 на чл.105 от същия закон е забранява ограничаването на видимостта през челното стъкло и през страничните стъкла на автомобила, осигуряващ видимостта на водача на пътя, както и намаляване на прозрачността им.
Наказващият орган правилно е приел, че
жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение по чл.105, ал.1 от , поради което и правилно е приложил нормата на чл.185
от ЗДвП и е санкционирал жалбоподателя с
наказание Глоба в размер на 20.00 лева за нарушение, което е
извършил.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 пр.3 от ЗАНН, съдът,
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-0348-000792 от
12.12.2018г., на Началник РУ към ОДМВР- Кюстендил,РУ Дупница, с което на М.С.В.
с ЕГН:**********,***,е наложено административно наказание”Глоба”, в размер на
20.00 лева на основание чл.185 ЗДвП,за
нарушение на чл.105 ал.1 от ЗДвП,като законосъобразно..
РЕШЕНИЕТО подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд- Кюстендил по реда на АПК в
14- дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: