Определение по адм. дело №736/2025 на Административен съд - Велико Търново

Делото е образувано по жалба, подадена от С. Р. Р. с [ЕГН], адрес гр. Велико Търново, [улица], вх. „А“, срещу Ревизионен акт № Р-04000424004763-020-001/ 21.05.2025 г. на органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, в частите му, потвърдени след оспорване по административен ред с Решение № 105/ 14.08.2025 г. на лице, изпълняващо правомощията на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. Велико Търново при ЦУ на НАП. С ревизионния акт, в оспорените му части, на жалбоподателя, в качеството му на лице, упражняващо свободна професия са установени допълнителни задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски, както следва: 1. за данък по чл. 17 от ЗДДФЛ за 2020 г., в размер на 769,78 лв. и лихви за забава в размер на 371,74 лева; 2. за ЗОВ към фондовете на ДОО за периода 01.01.2018 г. – 31.12.2023 г., в размер общо на 17 219,40 лв. и лихви 7 761,31 лева; 3. за ЗОВ за ДЗПО – УПФ за периода 01.01.2018 г. – 31.12.2023 г., в размер общо на 4 704,76 лв. и лихви 2 122,15 лева; 4. за здравноосигурителни вноски за периода 01.01.2018 г. – 31.12.2023 г., в размер общо на 7 527,60 лв. и лихви 3 395,48 лева.

Жалбата е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК и от външна страна отговаря на изискванията на чл. 149 от ДОПК. Същата е подадена чрез директора на Дирекция „ОДОП ” – гр. В. Търново, който в изпълнение на задължението му по чл. 150, ал. 1 от ДОПК е представил административната преписка. Доколкото в ревизионния акт е посочено, че същият е издаден като електронен документ с електронни подписи, следва от директора на Д “ОДОП” – гр. В. Търново да бъде изискано в срок до първото открито заседание, да представи по делото електронните документи от преписката /заповедите за възлагане на ревизия, ревизионния доклад, ревизионния акт/, на технически носител, с копие за жалбоподателя. В същия срок по делото следва да бъде представено и удостоверение по чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 16 и чл. 13, ал. 3 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, в приложимата към издаването редакция или други аналогични по съдържание доказателства, установяващи, че органите по приходите, подписали изброените актове, са притежавали квалифициран електронен подпис към датата на издаването на тези актове като електронен документ.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателя С. Р. Р. от гр. Велико Търново и ответник директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП.

На ответника следва да се укаже, че в негова тежест е да докаже в настоящото производство наличието на основанията за провеждане на ревизията по реда на чл. 122 – чл. 124 от ДОПК, съществуването на фактическите основания за допълнително начисляване на данъци, и изпълнението на законовите изисквания при издаването на ревизионния акт.

Водим от горното и на основание чл. 159, ал. 2 и чл. 150, ал. 2 от ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни по АД № 736/ 2025 г. по описа на Административен съд – В. Търново жалбоподателя С. Р. Р. с [ЕГН], адрес гр. Велико Търново, [улица], вх. „А“, и ответник директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП, с адрес за призоваване гр. В. Търново, пл. „Център“ № 2.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 21.10.2025 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.

Изисква от директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В. Търново, в срок до първото открито заседание, да представи по адм. дело № 736/ 2025 г. на АСВТ, електронните документи от преписката /заповедите за възлагане на ревизия, ревизионния доклад, ревизионния акт/, на технически носител, с копие за жалбоподателя. В същия срок по делото следва да бъде представено и удостоверение по чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 16 и чл. 13, ал. 3 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, в приложимата към издаването редакция или други аналогични по съдържание доказателства, установяващи, че органите по приходите, подписали изброените актове, са притежавали квалифициран електронен подпис към датата на издаването на тези актове като електронен документ.

Указва на директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В. Търново, че в негова тежест е да докаже в настоящото производство наличието на основанията за провеждане на ревизията по реда на чл. 122 – чл. 124 от ДОПК, съществуването на фактическите основания за допълнително начисляване на данъци, и изпълнението на законовите изисквания при издаването на ревизионния акт.

Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните.