№ 4771
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110129869 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.95 ГПК, вр. глава III от ЗПрП.
Съдът е сезиран с молба подадена на 10.01.2022г. от ищеца ЕМ. Д. М.. С молбата се
иска предоставянето на правна помощ под формата на процесуално представителство за
изготвяне молба – уточнение за отстраняване нередовности на исковата молба по делото.
Съгласно чл.23 ЗПрП, системата за правна помощ по чл. 21, т. 3 /процесуално
представителство/ обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се
предвижда адвокатска защита, резервен защитник или представителство, както и случаите,
когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има
такъв и интересите на правосъдието изискват това. По граждански и административни дела
правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от
съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение.
Случаите в които, макар и формалните критерии на чл.23 ЗПрП да са налице, правна
помощ не се предоставя, са посочени в чл.24 – в това число и когато предоставянето на
правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето,
кандидатстващо за правна помощ /т.1/. Съдът намира, че в конкретния случай тази хипотеза
е налице. Иска се предоставяне на правна помощ за представителство на лице, което има
нужните правни познания да води сам делото си. Служебно на съда е известно, че ищецът
сам завежда и води десетки искови дела, без да му е необходима адвокатска помощ. По тези
съображения съдът намира, че следва да бъде отказано предоставянето на правна помощ за
представителство на ищеца по настоящото дело.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТКАЗВА предоставянето на правна помощ на ЕМ. Д. М., ищец по гр.д. №
29869/2021г. по описа на СРС, 176 състав.
Определението подлежи на обжалване от молителя с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис.
УКАЗВА на ЕМ. Д. М., че от влизане в сила на настоящото определение, ще започне
да тече нов едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба по делото
по указания, дадени с разпореждане №17268/17.09.2021г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2