№ 55
гр. Тетевен, 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20234330100108 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск, предявен от И. И. И. със съгласието на майката
Х. О. Х от с. Б.И против И. М. И. от гр. Плевен с правно основание чл.150 от СК .
В исковата молба се твърди ,че с решение по гр.д. № 491/2010г на Р.С.Тетевен е
определена издръжка за детето И. в размер на 60 лева начиная от 05.08.2010г, с решение по
гр.д. № 177/2016г. на ТРС издръжката за детето е променена на 105лв начиная от
04.04.2016г., като от 2016г размерът на издръжката не бил увеличаван . Ответникът не
плащал редовно издръжка , майката работела ,но освен нея издържала и друго дете,
променен е и размера на минималната работна заплата . Моли съдът да промени размера на
издръжката на 195лв. Твърди се че детето учи в Х“в“ клас на Езикова Гимназия „ЕЕ.Й. I“ гр.
Л , детето пътувало през почивните дни в с. Б. И , както имали нужда от консумативи за
жилището в гр. Л , заплащани са и частни уроци , както и разходи за храна и образование .
В законово установеният срок е постъпил писмен отговор от ответника И. М. И. чрез
адв. И. М. от Пл. АК , в който същия признава иска в посоченият размер от 195лв.
В съдебно заседание ищцата се явява , явява се и нейната майка Х. Х , ответникът не
се явява , като е направено изменение на исковата претенция на осн. чл.214 от ГПК от 195
лв. на 250лв месечна издръжка от датата на подаване на иска, поради което съдът не може
да се произнесе с решение по признаване на исковата претенция .
Тетевенският районен съд , след като взе в предвид събраните по делото
доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Детето И. И. И. е родено на 28.09.2006г и е на 16 години видно от представените
удостоверение за раждане. С Решение № 73 от 20.05. 2016год. по Гр.дело № 177 /2016 год.по
описа на районен съд-Тетевен , за детето И. е определена месечна издръжка от 105 лв.
По делото е изслушан представител на ДСП-Тетевен ,който е изразил в съдебно
заседание ,че обучението на детето в езикова гимназия в гр. Л налага свързани с пътуване с
пребиваване на детето в друго населено място различно от населеното място в което
1
живеела майката . Паралелно с това били посочени разходи за частни уроци с цел
увеличаване на образователната способност на детето , за учебни помагала и дрехи .
Видно от представените по делото писмени доказателства удостоверение с изх.№
269/09.02.2023 г. детето И. И. е ученичка в 10в клас на ПЕГ „ЕЕ.Й. I “-Л , за периода 2022г. -
2023г . Майката работи в ДХХХ и за периода м. юли 2022г до м.декември 2022г брутния и
доход е в размер на хххлв.
Видно от представеното отговор към исковата молба удостоверение за семейно
положение ответникът има още две деца И. И. И. и Д И. И. , които са малолетни и за
които същия следва да полага грижи, а към датата на подаване на отговора на иска
ответника е и безработен.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.139 от СК, право на издръжка има само лице, което е
нетрудоспособно и не може да се издържа от имуществото си. В същото време разпоредбата
на чл.140, ал.1 от СК определя реда от лица, от които лицето, имащо право на издръжка
може да я търси. Разпоредбата на чл. 150 от СК дава възможност да бъде изменен размерът
на присъдена издръжка при наличие на промяна в обстоятелствата,
обусловили определянето му. Съгласно Постановление №5 от 16.11.1970г. на Пленума на
ВС, за да се постанови изменение на размера на издръжката, следва да се установи наличие
на трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна
съществена промяна във възможностите на задълженото лице. От събраните по делото
доказателства се установява, че с влязло в сила решение по гр.д. № 177/2016г. на ТРС
издръжката за детето И. е в размер на 105лева , като от постановяването на същата са
изминали около 7 години.
От представените от страните писмени доказателства не се установява ищцата да
притежава движимо и недвижимо имущество, от което да получава допълнителни
доходи,същата не работи . Детето живее при майката в с. Б.И и учи в гр. Л, а определена
издръжка е под минимално определената в чл142 ал.2 от СК. С оглед на всичко изложено
по-горе настоящия състав намира, че :
Задължението за издържане на децата до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от
01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на
чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на МРЗ, като от постановление на МС № 497 от 29 декември 2022 г. за
определяне размера на минималната работна заплата за страната обнародвано ДВ бр. 1 от
03.1.2023 г., в сила от 01.01.2023 същата е 780 лева и към момента не е променена.
Доколкото чл.142 ал.2 от СК предвижда , че минималния размер на издръжката е ¼ от МРЗ ,
то актуалния минимален размер на издръжката считано от 01.04.2022г е 195 лв. Нуждите на
лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно с обикновените условия на
живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства,
които са от значение за конкретния случай, а възможностите на лицето, което дължи
издръжка се определят от неговите доходи, имотното му състояние и квалификация.
Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с
възможностите на всеки от тях поотделно, поради което общата сума за издръжка се
разпределя между тях, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се
отглежда детето. След като родителите дължат издръжка на всички свои ненавършили
пълнолетие деца, то факта ,че бащата има още две малолетни деца, към които също е
безусловно задължен, съставлява обстоятелство, което съдът следва да съобрази при
определяне на размера на дължимата издръжка.
Съдът като взе предвид , възможностите на родителите, като взе предвид, че майката
полага грижи при отглеждането и възпитанието на детето , както и като се съобрази с
2
нормативната уредба уреждаща режима на издръжката на не навършили пълнолетие деца, а
именно чл. 142 от СК счита, че месечно за детето И. И., родена на 28.09.2006г са
необходими и достатъчни 210 лв. ежемесечна издръжка , начиная от дата 20.02.2022г/датата
на подаване на исковата молба в съда / в едно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, като до пълния претендиран размер от 250 лева отхвърля ,а именно за 40 лева. С
оглед доходите на бащата, който е безработен и задължението му да издържа още две
малолетни деца , съдът приема, че по-висок размер на издръжката не е в неговите
възможности към настоящия момент .
Правото на децата да получат издръжка от своите родители в случая от бащата е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При
настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,
която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя и не е под законово
установеният минимум .
Увеличеният размер на дължимата от ответника издръжка се следва, считано от
датата на постъпване на исковата молба в съда - 20.02.2023г. /в т. см. вж. Постановление №5
от 16.11.1970г. на Пленума на ВС/, до настъпване на основания, обуславящи изменението
или прекратяването на издръжката. На основание чл. 146, изр. 1 от СК върху всяка
просрочена вноска се дължи законната лихва от датата на падежа до окончателното й
изплащане. При преценка на размерът на евентуалната издръжка, която ответникът следва
да бъде осъден да заплаща на непълнолетното си дете И. издръжка 210 лв. начиная от
датата на подаване на иска 20.02.2023г до настъпване на законни причини за нейното
отменяване, като до пълния претендиран размер от 250 лв. отхвърля , а именно за 40 лева .
Поради изложеното, съдът съобразявайки нуждите на дето и възможностите на ответника
И. И. е в състояние да заплаща без особени затруднения сумата от 210лева издръжка.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение
в частта му относно издръжката .
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът ще следва да бъде осъден да заплати
държавна в размер на 115,20 лв., представляваща 4% върху тригодишните платежи на
увеличения размер на издръжката.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на месечната издръжка, определена с решение № 73 от 20.05.
2016год. по Гр.дело № 177 год. по описа на районен съд-Тетевен за 2016год. , с което
И. М. И. с ЕГН ********** от хххх е осъден да заплаща на своята дъщеря И. И. И. с ЕГН
********** действаща със съгласието на майката Х. О. Х с ЕГН ********** от с. Бхххх на
основание чл.143 ал.2 във вр. с чл.150 от СК , като УВЕЛИЧАВА издръжката от 105/сто
и пет /лв. на 210 /двеста и десет /лева месечно , считано от дата 20.02.2023 год. до
настъпване на причини изменящи или прекратяващи правото на издръжка, в едно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, като до пълния претендиран размер от 250
лв. отхвърля ,а именно за 40 лева.
ОСЪЖДА И. М. И. с ЕГН ********** от гр. ххххх да заплати по сметка на районен
съд Тетевен за държавна такса сумата от 115,20 лева, както и 5 лева за служебно издаване
на изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението на осн. чл.242 ал.1 от ГПК.в
частта му относно издръжката .
Решението подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок
считано от 05.05.2023г. Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
3
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4