РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. Видин, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20221320102098 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 49, ал. 1 от СК.
Образувано е по исковата молба на Т. П. Т., ЕГН ********** от гр.
*********************** против Т. К. Т. от с. ****************, ЕГН
**********.
Твърди се от ищцата, че с ответника имат сключен граждански брак от
12.06.1999 г., съгласно удостоверение за сключен граждански брак серия №
000822, за което е съставен акт № *****/12.06.1999 г. на Община Видин, от
който брак имат две родени деца – T. Т. Т., с ЕГН: ********** и П. Т. Т.,
ЕГН: **********, който е ученик в СОУ „********“ – гр. Видин.
Посочва се, че след сключването на брака, семейният им живот бил
нормален и живеели като обикновено семейство, но с течение на времето
открили доста различия и несходства в характерите им, като се отчуждили
един от друг.
Излага се, че през последните пет години не живеят заедно и не
поддържат контакт от семеен тип, тъй като ищцата заминала да работи в А., а
ответникът останал да живее в с. О..
Сочи се, че по време на брака им придобили с кредитни средства от
„Инвестбанк“ АД двустаен апартамент, находящ се в гр. Видин,
********************, който е ипотекиран в полза на банката.
Поддържа се, че в липсва взаимно доверие, уважение и полагане на
общи усилия за благополучието на семейството им. Налице е пълно
несходство в характерите им, липсва всякаква духовна и физическа връзка
1
помежду тях. Твърди се, че с оглед на гореизложеното, бракът им е опразнен
от съдържание и съществува само формално,като не е налице възможност да
заздравят брака си и да продължат съвместното си съжителство.
Иска се от Съда да постанови решение, с което:
1. Да прекрати с развод съществуващият само формално граждански брак,
без да се произнася относно вината за разстройство на брака.
2. Да постанови, след прекратяването на брака, жената да носи
предбрачното си фамилно име Т., тъй като предбрачното й фамилно име
е Т. и не е приела името на съпруга й.
3. Да предостави упражняването на родителските права върху роденото от
брака им непълнолетно дете – П. Т. Т., ЕГН: **********, на майката Т.
П. Т., ЕГН: **********, като местоживеенето на детето ще е при
неговата майка.
4. Бащата Т. К. Т., ЕГН:**********, да осъществява лични контакти с
детето П. Т. Т., ЕГН: **********, като има право да го вижда и взима
при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа
на съботния ден до18:00 часа на неделния ден, без преспиване при
бащата, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, след което бащата да го връща по
местоживеенето му.
5. Да осъди бащата Т. К. Т., ЕГН:**********, да заплаща на
непълнолетното им дете П. Т. Т., ЕГН: **********, лично и със
съгласието на неговата майка и законен представител Т. П. Т., ЕГН:
**********, месечна издръжка в размер на 180 лева, дължима на всяко
10-то число на текущия месец, считано от датата на подаване на исковата
молба, ведно със законната лихва при просрочие, до отпадане или
изменение на основанието за плащането й.
6. Да предостави ползването на семейното, придобито по време на брака, с
адрес: гр. ****************, ведно с прилежащото му избено
помещение, на Т. П. Т..
7. Не се предявява иск за издръжка от съпруга на молителката.
В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, от ответника е постъпил
писмен отговор на исковата молба. Не се оспорва изложеното в исковата
молба, няма възражения относно упражняването на родителските права по
отношение на детето П., а именно да бъдат предоставени на майката, както и
по отношение на предложения режим на лични контакти с ответника. Не
възразява да заплаща посочената в молбата издръжка от 180 лева, както и
семейното жилище да бъде предоставено за ползване от двамата им синове и
майка им. Ответникът заявява, че приема предложеното споразумение и
предвид здравословното му състояние, няма да може да се яви в съдебно
заседание.
Не се претендират разноски в производството.
В съдебно заседание на 12.01.2023 г. е допуснато изменение на иска на
осн. чл. 214 от ГПК по отношение размера на издръжката, като същата се
2
счита предявена за сумата в размер от 195 лв.
Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено
следното от фактическа страна: видно от представеното у-ние, съпрузите са
сключили брак с акт за гр. брак № *****/12.06.1999 г. на Община Видин. От
брака си те имат родени две деца, като само едното е непълнолетно - П. Т. Т.,
ЕГН: **********, съгласно удо-е за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 542/20.09.2005 г. на Община-Видин.
По делото е назначен и изготвен социален доклад от Д., който е приет.
В съдебно заседание проведено на 12.01.2023 г. е изслушано детето П.
Т., който сочи, че живее с майка си, че се чувства добре при нея,както и че
поддържа контакт с баща си,с който се вижда редовно.Сочи,че родителите
му са взели решение за прекратяване на брака .
В показанията си социалният работник П. К.-Ч. сочи, че подържа
констатациите си в изготвеният от нея социален доклад, в който е отбелязано,
че връзката между П. и двамата му родители не е прекъсната. Посочено е ,че
към момента на изготвяне на социалния доклад, за непълнолетното дете
полагат грижи неговия пълнолетен брат и дядото по майчина линия, а така
също и че детето поддържа постоянен контакт с майка си в социалните
мрежи и телефон. В доклада е отразено също, че на детето е осигурена
сигурна и спокойна семейна среда, както и че битовите условия гарантират
уют и комфорт.
При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира
че са налице условията на чл. 49 от СК.
В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство,
израз на което е настъпилата фактическа раздяла между съпрузите. Бракът е
изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би
следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в
интерес на съпрузите и обществото.
По изложените съображения, които Съдът прецени като важни
обстоятелства, налагащи допускането на развода, бракът между страните
следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и
непоправимо разстройство без Съдът да взима отношение по въпроса за
вината, съобразявайки се с волята на страните.
От данните по делото се налага извод, че майката, полага грижа за
3
отглеждането, възпитанието и издръжката на детето П., като от представения
социален доклад на Д., е видно, че са налице необходимите условия за това.
Видно е също така и че исканията на страните във връзка с
упражняването на родителските права, заплащането на издръжка от страна на
бащата, местоживеенето и режима на личен контакт с детето съвпадат, при
което положение и с оглед обстоятелството, че интереса на детето е защитен,
съдът счита, че няма пречка същите да бъдат регламентирани съобразно
изразената воля.
Във връзка с изложеното Съдът намира, че родителските права върху
детето П. Т. Т. следва да се предоставят за упражняване от майката, като
бащата ще има право на лични контакти с детето, като има право да го вижда
и взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00
часа на съботния ден до 18:00 часа на неделния ден, без преспиване при
бащата, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, след което бащата да го връща по
местоживеенето му.
В случая издръжката следва да се определи в размерът, посочен от
ищцата и не е оспорен от ответника, а именно в размер на 195 лв. месечно.
След прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си
фамилното име Т..
Ползването на семейното жилище находящо се в гр.
****************, ведно с прилежащото му избено помещение, съобразно
волята на страните, следва да се предостави на ищцата.
Във връзка с изхода на делото страните не си дължат направените
разноски, като ответникът,с оглед обстоятелството,че не оспорва иска и по
същество го признава, следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху
размера на присъдената издръжка, а именно сумата в размер от 140.40 лв..
Окончателната държавна такса, която Съдът определя на 40.00 лева,
следва да се заплати от двете страни съразмерно.
Водим от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между Т. П. Т., ЕГН
4
********** от гр. *********************** и Т. К. Т. от с.
****************, ЕГН **********, сключен с акт за гр. брак №
*****/12.06.1999 г. на Община Видин, поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото
от брака дете П. Т. Т., ЕГН ********** на неговата майка и законен
представител Т. П. Т., ЕГН **********,като определя местоживеене на
детето при майката.
ПРЕДОСТАВЯ на бащата Т. К. Т., ЕГН ********** право да
осъществява лични контакти с детето си П. Т. Т., ЕГН ********** като го
вижда и взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
10:00 часа на съботния ден до 18:00 часа на неделния ден, без преспиване при
бащата, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, след което бащата да го връща по
местоживеенето му.
ОСЪЖДА Т. К. Т., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на детето си П. Т.
Т., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т. П. Т.,
ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 195.00 лв., дължима на
всяко 10-то число на текущия месец, считано от датата на подаване на
исковата молба, ведно със законната лихва при просрочие, до отпадане или
изменение на основанието за плащането й.
ОСЪЖДА Т. К. Т. от с. ****************, ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-
Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лв., държавна такса
върху размера на присъдената издръжка в размер от 140.40 лв., както и 5.00
/пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Т. П. Т., ЕГН ********** от гр. ***********************
ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
5
съд-Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лв., както и 5.00
/пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
След влизане в сила на решението за прекратяване на брака жената ще
носи предбрачното си фамилно име Т..
Решението може да бъде обжалвано пред Видински окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6