№ 745
гр. Благоевград, 29.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело №
20231200100687 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Исковата молбата отговаря на изискванията за обща редовност по
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК. Ето защо, на основание чл.131, ал.1 ГПК, препис от
исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да се връчи на
ответника, на когото да се укаже, че може да подаде писмен отговор в
едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Съдът, на осн. чл. 131 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците препис от искова молба, като съдът
им указва, че в едномесечен срок от получаването му, следва да подаде
писмен отговор, който да съдържа следното:
- посочване на съда и номера на делото;
- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
- становище по допустимостта и основателността на иска;
- становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
- възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават;
- подпис на лицето, което подава молбата.
Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се
подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него
според броя на ищците.
1
Указва на всеки от ответниците, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Указва на всеки от ответниците, че ако в определения срок не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал.
1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на всеки от ответниците, че ако не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при изрично искане
на ищеца може да се постанови неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от
ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2