№ 159
гр. Русе, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
СъдебниИРИНА ЙОРДАНОВА
заседатели:ЗЕБИЛЯНОВА
Светлана Кънчева Бонева
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора Пл. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20224520200640 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подс. ПЛ. СТ. П., уведомен, се явява лично и с адв. Р.Х., редовно упълномощена
от досъдебното производство.
Явава се адв. Г.С., упълномещен повереник на пострадалата.
За Районна прокуратура - Русе, редовно призовани, се явява прокурор П.П..
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери
самоличността на подсъдимия.
ПЛ. СТ. П. – ЕГН:**********, 38г., бълг. гражданин, основно образование,
неженен, не работи, осъждан
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и
те заявиха, че нямат искане за отвод.
На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. Х.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. С.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подс. П.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр. пр. 5087/20г. по описа на РП-
Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между
защитника – адв. Х. и прокурор от РП-Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да
бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. Х.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
2
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Адв. С.: От името на доверителката ми заявявам, че сме съгласни подсъдимият
да сключи споразумение с прокуратурата.
Подс. П.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.
Х., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият ПЛ. СТ. П., ЕГН:**********, роден на 05.12.1973 г. в с.Голямо
Враново, обл.Русенска, живущ в с.Сандрово, обл.Русенска, ул.“Бузлуджа“ № 40.
Български гражданин. Не женен. Има завършено основно образование. Месторабота –
безработен. Осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 13.08.2020 год. на път II-21 Русе-Силистра, км. 7+300, в землището на гр.
Мартен, обл. Русе, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген” Пасат с регистрационен номер Р 3536 КМ, нарушил правилата за
движение по пътищата:
Чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП – „На пътно платно с двупосочно движение на водача
на пътно превозно средство е забранено: когато платното за движение има две ленти да
навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване или
заобикаляне“ – като водач на пътно превозно средство, на пътно платно с двупосочно
движение, не изпълнил забраната, когато платното има две ленти да навлиза и да се
движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване или заобикаляне и
навлязъл, както се движил в лентата за насрещно движение, не при изпреварване или
заобикаляне.
Чл. 20, ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват” - като водач на пътно превозно
3
средство не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал и
по непредпазливост причинил средна телесна повреда на С.С. Д. от гр.Сливо поле,
обл.Русе, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник
за срок повече от тридесет дни, резултат от счупване на десни лъчева и лакетна кости в
далечния край, наложило метална остеосинтеза, като деянието е извършено в пияно
състояние, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда – 2,54 на хиляда.
Престъпление по чл.343, ал.3, пр.1, б.„а”, пр.2, вр. с ал.1, б.„б”, пр.2, вр. с
чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди, с което страните
приемат, че са изпълнени условията на чл.381, ал.3 от НПК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
За извършеното от подсъдимия ПЛ. СТ. П., ЕГН:**********, престъпление по
чл.343, ал.3, пр.1, б.„а”, пр.2, вр. с ал.1, б.„б”, пр.2, вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК на
основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС, се определя първоначалният режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода - ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.343 г вр. чл.37, ал.1, т. 7 от НК се определя наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на
основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
13.08.2020 год..
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия ПЛ. СТ. П., ЕГН:**********,
който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе, сумата от 1819,04 лева –
разноски на досъдебното производство.
Няма веществени доказателства подлежащи за връщане.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе
4
престъпление.
След одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на
влязла в сила присъда.
На основание чл.381, ал.6 от НПК, страните подписват споразумението:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.Х./
ПОВЕРЕНИК:
/адв. Г.С./
Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/П.П./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от
престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по НОХД № 640/2022 г. по описа на РС-Русе
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и
адв. Х., в качеството му на защитник на подс. ПЛ. СТ. П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 640/2022г. по описа
на РС-Русе, IV-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
За определението да се съобщи на пострадалия с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Заседанието продължи до 11.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6