№ 44
гр. Сливен, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно
наказателно дело № 20222200200043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Молителят ИВ. П. П., редовно призован, се явява лично и с адв. М.И. – Н.,
назначена за негов служебен защитник от досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
Окръжния прокурор В.Г..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р ЕД Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ИВ. П. П. – роден на ***, общ. Нова Загора, българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, живущ в ***, общ.
Нова Загора, осъждан, ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи. По отношение на доказателствата,
нямаме искания.
ОБВ. П.: Нямам искания за отводи. По отношение на доказателствата,
присъединявам се към становището на адвоката ми.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р ЕД Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и докладва.
Делото е образувано по молба на адв. Н. - служебен защитник на обв. П.
обвиняем по ДП № 654/2021 на РУ МВР Нова Загора, вх. № 2101/2021 г. на
ОП – Сливен. В молбата на служебния защитник се иска изменение на
мярката за неотклонение Задържане под стража взета по отношение на обв.
ИВ. П. П. в по-лека.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
АДВ. Н.: Поддържаме така подадената от нас молба.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата на защитника на обв. П..
На основание чл. 283 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
представеното медицинско становище относно здравословното състояние на
задържаното лице И.П..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ОБВ. П.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
С оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на
други доказателства, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на
съдебните прения.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател моля да измените наложената на
моя подзащитен мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.
Въпреки, че в получената днес медицинска информация става ясно, че
здравословното състояние на обвиняемият е такова, че той може да се лекува
в условията на Ареста, аз взе пак моля мярката му за неотклонение
„Задържане под стража” да бъде изменена в по-лека такава, а именно
Домашен арест, тъй като считам че тя би била достатъчна, за да предотврати
опасността същият да се укрие или да извърши друго престъпление, а в
същото време му дава възможност да се грижи за майка си, поради което моля
3
за вашия съд акт в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, по отношение на обв. П. е
предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал. 2 изр. 2
предл. последно т. 4, вр. ал. 1 изр. 1 предл. 4 от НК за държане в гр. Нова
Загора на високорисково наркотично вещество - коноп и марихуана, с цел
разпространение, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив. Престъплението, за което е обвинен е тежко умишлено
престъпление, за което е предвидено наказание Лишаване от свобода от 5 до
15 Лишаване от свобода, като с оглед на това и високия риск за общественото
здраве, като не само престъплението се характеризира с висока степен на
обществена опасност, а установените данни за предходните осъждания на
обв. П. сочат на завишена обществена опасност на личността му. В тази
връзка към момента обоснованото предположение в извършване на
престъплението не неразколебано, напротив доказано е по несъмнен начин
авторството. Разследването по досъдебното производство се намира на
заключителен етап, като са извършени всички процесуално следствени
действия и предстои предявяване на прецизирано обвинение на обв. П.. В тази
връзка считам, че не е на налице основание за изменение на мярката за
неотклонение, като отделно това с представеното днес медицинско становище
от медицински лица от медицинския център към Затвора се установява, че по
отношение на обв. П. не е налице заболяване, което да е пречка за
пребиваването му в Ареста. Установеното заболяване позволява същото да
бъде лекувано в условията в Ареста, поради което считам, че не е налице и
медицински критерий и основание за изменение на мярката му за
неотклонение в по-лека. Не на последно място продължителността на
задържането му изпълва критериите за разумност както на разследването,
така и на продължителността на взетата мярка за неотклонение и считам, че
не са налице каквито и да било основания за изменение на мярката за
неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. ИВ. П. П..
Обв. П.: Всичко е казано. Майка ми е 100% инвалид и две години само
аз се грижа за нея, а сега няма кой. Минахме ТЕЛК, мен ме задържаха и
незнам дали има личен асистент.
4
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. ИВ. П. П..
Обв. П.: Както прецени съдът.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5