Определение по дело №206/2022 на Административен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                         № 48 от 15.07.2022 г., гр. Кюстендил

 

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:

  

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

                                                                                                           АСЯ СТОИМЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Стоименова касационно административнонаказателно дело № 206 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Делото е образувано по касационна жалба, подадена от Б.Д. – юрисконсулт в Агенция „Митници”, Териториална дирекция Митница София, упълномощена от директора на Агенция „Митници” с пълномощно с рег. № 32-273199/25.08.2021 г., срещу Решение № 146/03.06.2022 г., постановено по административнонаказателно дело № 156/2022 г. по описа на Районен съд – Дупница, с което е отменено Наказателно постановление № 1733/20.10.2021 г., издадено от и. д. началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване” при Териториална дирекция Митница София, в частта, с която на А.Д.М., с ЕГН **********, на основание чл. 123, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева.

Касационната жалба е нередовна, доколкото не отговаря на изискването на чл. 212, ал. 1, т. 2 от АПК – от същата не става ясно от чие име е подадена. Съгласно чл. 213а, ал. 1 от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му, а когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. В случая задълженията по чл. 213а, ал. 1 от АПК не са изпълнени. Настоящото производство следва да бъде прекратено и делото – да бъде изпратено на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 213а, ал. 1 от АПК, като касационната жалба бъде оставена без движение с указания юрисконсулт Д. да посочи от чие име подава същата, и в случай че я подава от името на Териториална дирекция Митница София (страна в производството пред първоинстанционния съд), да представи пълномощно от директора на Териториална дирекция Митница София.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. 2 във вр. с чл. 213а, ал. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1, т. 2 и чл. 213, т. 2 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН, съдът

 

    О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административнонаказателно дело № 206/2022 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Дупница  за изпълнение на процедурата по чл. 213а, ал. 1 от АПК по отношение на касационната жалба, съобразно дадените указания.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                2.