№ 848
гр. Благоевград, 19.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело №
20221200100676 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана пред съда от Д. В. П., ЕГН
**********, на адрес: гр. ***, чрез адв. Д. М., срещу „В и К“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: гр. ***, обл. Благоевград.
Предявен е иск с правно основание чл. 50 от ЗЗД, като се иска от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника „В и К“ ЕООД, ЕИК ***, да заплати на ищцата Д. В.
П., ЕГН **********, от гр. ***, сума в размера на 58 925.00лв., представляваща
обезщетение за причинени вреди, нанесени на Сграда с идентификатор 56126.7.6.1, по КК и
КР на гр. ***, одобрена със Заповед № РД-18-70/14.12.2010г. на Изпълнителният директор
на АГКК, които вреди са в причинно- следствена връзка и в следствие на аварирал уличен
водопровод и канализация и дейности по отпушване на уличната канализация от страна на
служители на „В и К“ ЕООД, ЕИК ***, гр. ***, и ненавременно съдействие от страна на
експлоатационното дружество в гр. ***, по ул. „България“, № 130, извършени на
01.03.2022г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на
подаване на исковата молба- 08.08.2022г., до окончателното изплащане.
Претендират се разноските по делото за адвокатски хонорар, за такси за свидетели и вещи
лица.
С исковата молба е направено искане за освобождаване от заплащането на държавна такса
по делото, предвид обстоятелствата че ищцата няма възможност да я заплати- безработна е и
майка на две деца.
Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата,
съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната
редовност и допустимостта на предявения пред съда иск.
Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира нередовност по смисъла на
чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса във връзка с
1
предявените искове, която съгласно чл. 1 от ТДТССГПК, във връзка с чл. 69 ал.1 т.1 от ГПК,
е в размер на 2 357.10лв. Съдът съобразява и обстоятелството, че с исковата молба е
депозирано искане от ищеца с правно основание чл. 83 ал.2 от ГПК- да бъде освободен от
заплащането на държавна такса във връзка с предявените искове, поради липса на
финансови възможности за заплащането на такава.
Искането за освобождаване от държавна такса по делото е своевременно направено и
процесуално допустимо, но същото към настоящия момент на е подкрепено с убедителни
доказателства в подкрепа на твърдението за тежко семейно и имуществено положение и
липсата на парични средства, тъй като представената с исковата молба от ищцата-
Декларация за семейно и имотно положение, не е по установения образец и същата е
непълна и не сочи на ангажиране на отговорността на ищцата за невярно декларирани данни
съгласно чл. 313 от НК.
В представената писмена декларация, липсва декларирани данни от ищцата дали същата е
собственик на недвижими имоти- къща, апартаменти, вили и др, както и дали е собственика
на земеделски имоти по реституция. В представената писмена декларация, ищцата не е
заявила дали има съпруг, като не е представила и доказателства за неговите доходи и
имуществено състояние. Така представените доказателства не са достатъчни съобразно
разпоредбата на чл. 83 ал. 2 т. 2 от ГПК, както и др. доказателства за обстоятелствата
посочени в цитираната законово норма, относими към преценката на съда за наличието на
обстоятелствата обуславящи освобождаването на ищцата от заплащането на държавна такса.
По изложените съображения исковата молба следва да бъде оставена от съда без движение,
поради невнасяне на дължимата във връзка с предявения иск държавна такса.
Следва да бъде задължена ищцата- Д. В. П., ЕГН **********, на адрес: гр. ***, чрез нейния
пълномощник- адв. М., в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото
определение, да представи по делото Декларация за семейно и имотно положение, по
утвърден образец, отразяваща обстоятелствата посочени в разпоредбата на чл. 83 ал. 2 т. 2
от ГПК, както и други доказателства относими към преценката на съда за наличието на
обстоятелствата обуславящи освобождаването им от заплащането на държавна такса по
делото- за доходите на членовете на семейството на ищцата, имуществено състояние на
родителите му, семейно положение, здравословно състояние, трудово заетост, възраст и
други обстоятелства имащи отношение към искането за освобождаване от заплащане на
държавна такса по делото. Ищцата следва да декларира дали е собственик на недвижими
имоти и земеделски земи, както и с писмена декларация да ангажира наказателната си
отговорност за невярно декларирани данни.
Следва да се укаже на ищцовата страна, че в случай на неизпълнение на указанията на съда,
както и непредставяне на посочените доказателства за семейно и имотно състояние и др.
обстоятлелства по чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът ще се произнесе по искането за освобождаване
от заплащането на държавна такса и разноски по делото, съобразно доказателствата по
делото.
2
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовностите на
исковата молба- невнесена държавна такса в размер на 2 357.10лв.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата по делото- Д. В. П., ЕГН **********, на адрес: гр. ***, чрез нейния
пълномощник- адв. М., в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото
определение на съда, да представи по делото Декларация за семейно и имотно положение,
по утвърден образец, отразяваща обстоятелствата посочени в разпоредбата на чл. 83 ал. 2 т.
2 от ГПК, както и други доказателства относими към преценката на съда за наличието на
обстоятелствата обуславящи освобождаването им от заплащането на държавна такса по
делото- за доходите на членовете на семейството на ищцата, имуществено състояние на
родителите му, семейно положение, здравословно състояние, трудово заетост, възраст и
други обстоятелства имащи отношение към искането за освобождаване от заплащане на
държавна такса по делото. Ищцата следва да декларира дали е собственик на недвижими
имоти и земеделски земи, както и с писмена декларация да ангажира наказателната си
отговорност за невярно декларирани данни. Следва да посочи семейното си положение,
както и да удостовери пред съда доходите и имотното състояние на съпруга си, ако има
такъв.
УКАЗВА на ищцата по делото, че в случай че не представи убедителни доказателства за
тежкото си семейно и имотно положение, в указания от съда срок, искането за
освобождаване от държавна такса, ще бъде оставено от съда без уважение, без да бъде
разглеждано по същество.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3