№ 62
гр. Варна, 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20223100900497 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЦЕЦ „БАНКА ДСК“ АД, редовно
призовано, представлява се от юрисконсулт Д. И., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ОТВЕТНИЦАТА В. А. И., редовно призована, не се явява,
представлява се от адвокат Г.К., редовно преупълномощен и приет от съда от
днес.
ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните
въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните,
ведно с проекта за устен доклад.
ЮРИСК. И.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с
1
проектодоклада и нямам възражения по същия.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба и поддържам отговора на същата.
Запознат съм с проектодоклада и нямам възражение по същия.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и невъзможността за
постигане на спогодба към настоящия момент, на основание чл. 146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД,
приложен към Определение № 1935 от 30.12.2022 година.
АДВ. К.: В определението е записано, че сумата, която се търси от
ищцовата страна е в размер на 36 904 лева, като в тази връзка, ответната
страна има споразумение за 27 000 лева от м. март 2020 г. до м. октомври
2021 г. Отделно, смятайки по месеци, понеже е записан периодът от 04 март
до 03 ноември 2021 г., дали това е точният размер на сумата. В тази връзка,
моля, да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице
след като се запознае с материалите по делото, да даде заключение какъв е
размерът на задължението за периода от 04 март до 03 октомври 2021 г. –
главница и лихви.
ЮРИСК. И.: Възразявам по така направеното искане от ответната
страна, тъй като считам, че не се изискват специални знания да бъде
определен размера към м. ноември 2021 г. Размерът на дължимите вноски е
бил такъв, но тъй като ответната страна не е продължила да заплаща, този по-
голям размер, посочен в исковата молба е поради натрупани месечни вноски
след сключване на споразумението, ведно с лихвите.
ЮРИСК. И.: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи.
АДВ. К.: Представям удостоверение от Агенция по вписванията изх. №
20230125114018 за установяване на твърдението, че дружество се заличава по
силата на закона със смъртта на един от съдружниците.
ЮРИСК. И.: Не възразявам да бъдат прието, като това обстоятелство е
ноторно, но не не смятам, че със смъртта наединия от съдружниците се
прекратява ДЗЗД.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по настоящото търговско
дело допуснатите с разпоредителното заседание писмени доказателства, както
и днес представените от процесуалния представител на ищеца такива, като
допустими и относими към предмета на спора.
Като относими и допустими следва да бъдат приети и представените в
днешно съдебно заседание писмени документи от ответната страна.
По искането на ответната страна за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, която да даде заключение относно размера на дължимата сума,
СЪДЪТ намира, че не са необходими специални знания ца целта, тъй като се
касае за аритметични изчисления, които могат да бъдат извършени от съда.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение № 1935 от
30.12.2022 година писмени доказателства, заверени по реда на ЗАдв.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените в
днешно съдебно заседание от ответната страна писмени документи: Агенция
по вписванията изх. № 20230125114018
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ искането на ответната страна за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
ЮРИСК. И.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам
други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по
същество.
АДВ. К.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам
други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по
същество.
ЮРИСК. И.: Правя възражение за прекомерност по отношение на
размера на претендираните от ответната страна разноски.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
3
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. И.: Моля, да постановите решение, по силата, на което да
уважите исковата претенция, като считам, че същата е доказана по основание
и размер. Моля, да ми дадете срок за представяне на писмени бележки и да
присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. К.: Моля, да отхвърлите исковата претенция, като неоснователна
и недоказана, като считам, че към момента на смъртта на единия от
съдружниците в дружеството, неговата правоспособност е била прекратена,
считано от 08 ноември 2021 г., поради което моля и с оглед самото
споразумние за 27 000 лева, да бъде изчислена стойността на искова
претенция. Моля, за даване на възможност за представяне на писмени
бележки и да присъдите разноските по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, като
дава възможност на процесуалния представител на ищцовата страна да
изложи правните си доводи по съществото на спора в писмена форма, в 10-
дневен срок, считано от изготвяне на протокола, респективно на
процесуалния представител на ответната страна, в 12-дневен срок и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4