Определение по дело №3511/2015 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

    №.........                   06.01.2016 г.              Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 6 януари                                                2016 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА

 Прокурор: 

 като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 гр. дело № 3511 по описа за 2015 година.

 

                                             СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:    

 

                        Постъпила е искова молба от „ВИВА КРЕДИТ” ООД гр. София, в която твърдят, че на 11.10.2013 г., страните са сключили Договор за паричен заем, по силата на който „Вива Кредит" ООД е Заемодател, а В.И.Ч., съответно Заемател. По силата на Договора за паричен заем, Дружеството предоставило на В.И.Ч. заемна сума в размер на 5 000 лева, която се е съгласила да върне същата, заедно с дължима лихва в размер на 6 896,56 лева  за срок от 36 месеца по следния начин: първите 12 месечни вноски в размер на 260 лева всяка и следващите 24 месечни вноски в азмер на 369,44 лева, всяка. Общата дължима за погасяване сума е в размер на 11 986,56 лева. С Нотариален акт № 96, том III, per. № 3566, дело № 388 от 2013 г. по описа на Стефка Чавдарова, Нотариус с регистрационен номер № 381 на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд - град Стара Загора, вписан в Служба по вписванията - гр. Стара Загора към Агенция по вписванията с вх. per. № 10918 от 11.10.2013 г., акт № 152, том III, дело 6195/2013 г.; е учредена в полза на „Вива Кредит" ООД, ЕИК *********, договорна ипотека, с която г-жа В.И.Ч. е обезпечила задължението си по сключения между тях Договор за паричен заем от 11.10.2013 година. С Нотариална покана за обявяване на задължение по Договор за паричен заем за предсрочно изискуемо нотариално заверена с per № 5924/12.06.2014 г., от помощник-нотариус по заместване Севда Мирчева на Нотариус Маргарита Иванчева с per. № 260 на НК и връчена на 18.06.2014 г. лично от Нотариус Стефка Чавдарова с per. № 381, с район на действие Стара Загора на НК, с per. № 1835, том I, № 90; длъжникът В.И.Ч. била уведомена, че е изпаднала в забава за плащане на задълженията си по Договора за заем от г. и, че обявява цялото й задължение за предсрочно изискуемо в пълен размер. С нотариалната покана на длъжника бил предоставен 5-дневен срок да заплати доброволно задължението си. Сочат, че считано от датата на връчване на Нотариалната покана - 18.06.2014 г., задължението е станало изцяло предсрочно изискуемо в пълен размер. Подали Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, с което поиска да бъде издадена Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист срещу длъжника В.И.Ч. , било образувано частно гр. дело № 5216/2014 година. На 19.12.2014 г. в полза на „Вива Кредит" ООД била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 3189, както и Изпълнителен лист № 5216/ 19.12.2014 г.  Сочат, че на 15.10.2013 г. на длъжника В.И.Ч. е приспадната сумата от 135 лева, представляваща предвидените в чл. 3, ал.2. от Договора за паричен заем разноски в размер на 2,7 % от заемната сума и сумата от 325,66 лева, представляваща заплатени от „Вива Кредит" ООД разноски по учредяването на договорната ипотека върху ипотекирания, в полза на ищеца, недвижим имот, съгласно договореното между страните в чл. 3, ал. 3 във връзка с чл. 4, ал. 2 от Договора за паричен заем. Остатъкът по заема, който оставал да бъде погасен, съгласно Договора за паричен заем бил в размер на 11 366,56 лева, от които главница в размер на 5 000 лева и остатък от договорна лихва в размер на 6 366,56 лева за периода от 11.10.2013 г. /датата на първата вноска/ до 18.06.2014 г. /датата, на която е обявена предсрочната изискуемост/. Длъжникът също така дължал и общо неустойка в размер на 2 115  лева, от които В.И. Чакалова- Илиева е заплатила сумата в размер на 655  лева, представляваща част от дължимата начислена неустойка, а именно: на 20.12.2013, г. сумата от 15 лева; на 19.02.2014 г. сумата от 190 лева; на 12.08.2014 г. сумата от 190 лева; на 01.09.2014 г. сумата от 260 лева. Към датата на подаване на настоящата искова молба, след приспадане на вече изплатените от г-жа В.И.Ч. суми, с които се е погасила част от начислената неустойка за забава в общ размер от 655 лева, остатъкът за плащане е в общ размер на 1 460 лева, за допусната забава за заплащане на следните погасителни вноски 3, 4, 5, 6 и 7, подробно описани в исковата молба.  Длъжникът дължал и договорна лихва в размер на 6366.56 лв.

         Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено   по отношение на длъжника В.И.Ч., че им дължи сумата от 12826.56 лв., както следва: Главница по Договор за паричен заем в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева; Остатък от договорна лихва в размер на 6 366,56 лева /шест хиляди триста шестдесет и шест лева и петдесет и шест стотинки/; Остатък от начислена неустойка за забава в размер на 1 460 /хиляда четиристотин и шестдесет/ лева, ведно със законна лихва за забава върху сумата от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират за направените по настоящото производство съдебни и деловодни разноски.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК  е постъпил писмен отговор от назначения особен представител на ответника  В.И.Ч., в който  твърди, че между страните е сключен договор за заем, а именно, ответника да получил сумата от 5000 лева, парично задължение, обезпечено с ипотека на имот, находящ се в гр. Стара Загора, и съответно договорна ипотека, сключена в Стара Загора. От представените доказателства било видно, че е получила сумата от 4539.34 лв., като разписката от външна страна била редовна, но не е посочен номера на кредита, или указание, за кой договор за кредит става въпрос. Счита, че исковата претенция е допустима до размера на получената от нея сума от 4539.34 лв. Счита, че договорената лихва в договора за кредит е 5,2 %, която следва да бъде изчислена от вещо лице, и съответно справедливо присъдена на ищцовата страна. Възразява срещу начислените суми за неустойка и забава, понеже не било установено при какви обстоятелства е начислена лихвата за забава, и съответно неустойката за забава, по посоченото за изискуемо вземане, в размер на 5000 лева, като лихвите са изчислени - общата сума е 6366,56 лв., а неустойката -1460 лв.

         От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че предявеният иск е с правно основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Този иск е установителен по своя характер   и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 5216/2014 г. по описа на СтРС  съществува. Страните следва да докажат всички твърдени от тях факти и обстоятелства в исковата молба и отговора. Ищецът следва да докаже фактите, от които произтича вземането му, а ответникът – възраженията си срещу вземането.

СЪДЪТ:

ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.

         НАПЪТВА  страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.  Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

 

          Съдът счита, че следва да приеме като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими по смисъла на ГПК, следва да приложи ч.гр.д. № 5216/2013 г. по описа на РС Стара Загора. Предвид изложеното, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И  :

        

          ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Нотариален акт № 96, том III, per. № 3566, дело № 388 от 2013 г. по описа на Стефка Чавдарова, Нотариус с регистрационен номер № 381 на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд - град Стара Загора, вписан в Служба по вписванията - гр. Стара Загора към Агенция по вписванията с вх. per. № 10918 от 11.10.2013 г., акт № 152, том III, дело 6195/2013 г. - заверено копие; Договор за паричен заем от 11.10.2013 г.-заверено копие; 3 броя приходни касови ордера за направени плащания от В.И. Чакалова- Илиева по Договор за паричен заем - заверени копия; Платежно нареждане за преведена сума от „Вива Кредит" ООД на В.И.Ч. - заверено копие; Нотариална покана за обявяване на задължение по Договор за паричен заем за предсрочно изискуемо нотариално заверена с per № 5924/12.06.2014 г., от помощник-нотариус по заместване Севда Мирчева на Нотариус Маргарита Иванчева с per. № 260 на НК и връчена на 18.06.2014 г. лично от Нотариус Стефка Чавдарова с per. № 381, с район на действие Стара Загора на НК, с per. № 1835, ром I, № 90; Заявление за издаване на заповед за изпълнение от 05.12.2014 година - заверено копие;Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ от 19.12.2014 година - заверено копие; Изпълнителен лист от 19.12.2014 година - заверено копие; Погасителен план - заверено копие;Общи условия -заверено копие; Съобщение от Районен съд - София от 23.06.2015 г. за постъпило Възражение - заверено копие;

 

 

НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза с вещо лице  ПЛАМЕНА ТАНЕВА, което след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка, където е необходимо да отговори на въпросите поставени от ищеца в исковата молба:  Какъв е размерът на неплатените главница, договорна лихва и начислена неустойка за забава към всяка една от датите на плащания от ответника?  Как е било отнасяно всяко едно от плащанията на ответника (с оглед на отговора по предходния въпрос и предвид договорения Вещото лице да посочи каква част от главницата, договорната лихва и неустойката за забава е погасявана с всяко от плащанията, като се вземе предвид и законово определения начин на погасяване на задължения по чл. 76, ал. 2 ЗЗД, Като се вземат предвид отговорите по горните въпроси, какъв е общият размер на дължимата и неплатена от ответника главница, договорна лихва, неустойка за забава по всяка една от погасителните вноски, считано от 3 /три/ дни след падежа на всяка погасителна вноска до 09.06.2014 г. по Договора за паричен заем?

 

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 150 лв., които да се изплатят от ищеца в 3 дневен срок от получаване на съобщението и в същия срок банковото бордеро да се приложи по делото

        

         ПРИЛАГА ч.гр.д. № 5216/2014 г. по описа на РС Стара Загора.

 

         ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 3 дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с копие до другата страна да направят всичките си доказателствени искания.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 10.02.2016 г. от 10.20 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на депозита.

        

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят своевременно исканията си.

 

         ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните, като на ищеца се връчи копие от отговора на ответника.

 

         Разпореждането не подлежи на обжалване.   

        

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: