РЕШЕНИЕ
№ 5613
гр. София, 28.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110166287 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда Глава четвърта от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – Сердика за настаняването
на детето К. К. М., ЕГН **********, в КЦ „Подслон Светлина“, гр. София, ул. „Свобода“ №
30, за срок от шест месеца.
В молбата до съда молителят поддържа, че майката на детето К. М. е обявила детето К. за
издирване, тъй като редовно не се прибира в къщи и общува с неподходяща среда. Посочено
е, че е констатиран риск за живата и здравето на детето, тъй като била налице информация,
че то е обект на насилие в семейната среда.
Назначеният по реда на ЗПП процесуален представител на детето – адв. Р., изразява
становище за основателност на молбата.
Заинтересованата страна К. Б. М. в съдебно заседание потвърждава, че е обявила дъщеря
си за издирване както и че е заявила в полицейското управление, че не може да се справя с
дъщеря си и да я отглежда, но е поговорила с дъщеря си и тя и е обещала, че вече ще я
слуша и няма да бяга от вкъщи, поради което иска отново да се грижи за детето си. Сочи, че
когато бяга от Кризисния център детето идвало при нея и за първи път чува за поведението й
в Кризисния център.
Изслушано детето К. М. в съдебно заседание сочи, че не й харесва в Кризисния център и
иска да се върне да живее с майка си в Малашевци, като я е помолила да я вземе пак. Сочи,
1
че в Кризисния център им взимали телефоните. Твърди да е настанена в Кризисния център
понеже се е ядосала на майка си. Потвърждава, че много пъти е бягала от вкъщи, но
съжалява, като заявява, че като се върне в къщи повече няма да бяга и ще слуша майка си.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото съгласно
чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗакрД съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2
ЗЗакрД може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън
семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗакрД
хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски
права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или
попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители,
настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е
жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по
чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението
и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата;
6) чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят
участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава
опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.
От представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че детето К. К. М.,
ЕГН **********, е родено на 25.07.2008 г., като негови родители са майка – К. Б. М., ЕГН
********** /майка/ и баща - неизвестен. От проведеното социално проучване, се
установява, че няма пълнолетни родственици, които да са изразили желание за отглеждане
на детето и да имат възможност за това. Няма подходящо приемно семейство, в което детето
да може да ползва социалната услуга „Приемна грижа“. От представеното и прието по
делото заверено копие на заповед на директора на ДСП се установява, че детето е настанено
временно по административен ред в КЦ – Подслон за деца, пострадали от насилие“
Светлина“ към Фондация „Конкордия“ на адрес: гр. ....... По делото е постъпила становище
на ръководителят на Центъра, като в него се изразява позиция, че от постъпването на детето
в центъра се наблюдава едно социално желателно поведение спрямо персонала, но в същото
време спрямо останалите деца К. се изразявала като лидер , които организира част от
настанените в центъра момичета в деструктивни действия. Поради което е изразено
становище, че мястото на детето К. не е в Центъра.
Предвид изложеното съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и
2 ЗЗДет. – единият родител на детето е неизвестен, а другият без основателна причина
трайно не полагат грижи за него. Действително в съдебно заседание майката на детето К. М.
сочи, че отново иска да се грижи за детето, но доколкото предвид изявлението на ДСП –
Сердика, че по отношение на майката към момента тече процедура за оценка на
родителския капацитет, съдът намира, че следва да се даде възможност за приключване на
2
процедурата. Освен това настаняването се иска за един сравнително кратък период, които
почти е изтекъл, а би следвало настаняването на детето в Центъра и задължаването му да
спазва определени правила за поведение би повлияло положително на соченото в
становището на ръководителят на Център „Светлина“ деструктивно поведение на детето.
От друга страна, се установи, че няма желаещи пълнолетни роднини на детето, които да го
отглеждат в семейна среда, а в регистъра на утвърдените приемни семейства, няма
подходящо семейство, в което детето да може да ползва социалната услуга „Приемна
грижа“. Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на детето е да бъде приложена
мярка за закрила, чрез настаняването му в настаняването му в КЦ – Подслон за деца,
пострадали от насилие“ Светлина“ към Фондация „Конкордия“ на адрес: гр......., където
същото е настанено по административен ред. По отношение на детето следва да бъдат
положени и усилия от компетентната за това ДСП – Сердика към насочване на майката и
детето за посещения на специализирани програми за овладяване на поведението на детето и
откъсването му от вредната за него среда.
По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП – Сердика е основателно и
следва да се уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
ДСП – Сердика в молбата си е посочила конкретен срок за настаняване на детето, с който
съдът счита, че следва да се съобрази предвид установените по делото обстоятелства, като
детето бъде настанено в КЦ за срок от шест месеца или до настъпване на законна причина
за изменение на мярката за закрила или прекратяване на настаняването. Необходимо е да се
отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена възможност за прекратяване на настаняването
и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради
които детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно изпълнение на
решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, т. 2 ЗЗакрД К. К. М., ЕГН
**********, в КЦ – Подслон за деца, пострадали от насилие“ Светлина“ към Фондация
„Конкордия“ на адрес: гр. София, ........ за срок от шест месеца или до настъпване на законна
причина за изменение на мярката за закрила или прекратяване на настаняването.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт незабавно изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок от
връчването му на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4