Определение по дело №8574/2020 на Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№...............

гр. София, 19.02.2021г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-15 с-в в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                         Председател:  ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ

                                                  ЧЛЕНОВЕ:   ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА 

                                                                        СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Теодосиев частно гражданско дело № 8574 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх. №22754/20.02.2020г., подадена от С.А. М.– Д.срещу действия на съдебния изпълнител по изп.д. №20191110401917 по описа на ДСИ при СРС, І отд., 12 уч-к, с които е наложен запор върху вземания на жалбоподателката за трудово възнаграждение.

Възраженията в жалбата са, че наложеният запор е незаконосъобразен, тъй като изпълнителният лист, въз основа на който е образувано процесното изпълнително дело, не е издаден за вземания срещу жалбоподателката, а за вземания срещу лице, на което жалбоподателката е настойник, но настойникът не отговоря за изпълнение на задължения на поднастойния, освен това жалбоподателката е освободена от задълженията на настойник на длъжника по изпълнителния лист още преди образуването на изпълнителното дело.

Възраженията са напълно основателни, а твърденията, с които са мотивирани, се установяват от доказателствата по изпълнителното дело, но независимо от това постановяването на акт по същество по подадената жалба е недопустимо, тъй като от изпратените преписи от документите по изпълнителното дело се установява, че обжалваният запор върху трудовото възнаграждение на жалбоподателката е вдигнат с разпореждане на съдебния изпълнител от 13.02.2020г., а впоследствие самото изпълнително дело е и прекратено с постановление на съдебния изпълнител от 25.06.2020г. поради указ за опрощаване на вземанията по процесния изпълнителен лист.

Правният интерес от разглеждане на жалба срещу действия на съдебен изпълнител се изразява във възможността съдът да постанови по реда на чл. 437 ГПК отмяна на последиците от обжалваното действие, а в процесния случай не е налице, тъй като по съображенията по-горе тези последици вече са отменени с актове на самия съдебен изпълнител, първият от които (разпореждането от 13.02.2020г.) е постановен и преди подаването на процесната жалба.

Изложеното не означава, че жалбоподателката е лишена от възможността да претендира обезщетение за вреди от незаконосъобразно наложения запор, но правото й на обезщетение на такива вреди поначало не може да получи съдебна защита в производството по обжалване на актовете на съдебния изпълнител по реда на чл. 435 – 438 ГПК, а с предявяване на иск по чл. 441 ГПК.

По изложените съображения Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх. №22754/20.02.2020г., подадена от С.А. М.– Д.срещу действия по налагане на запор от съдебния изпълнител по изп.д. №20191110401917 по описа на ДСИ при СРС, І отд., 12 уч-к.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №8574/2020г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

Определението може да се обжалва от С.А. М.– Д.с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.   

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                               ЧЛЕНОВЕ :  1.                                2.