П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 28.05.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
осми май, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
При участието на секретар Ж. Ч.
и прокурор В.В.
сложи за разглеждане НОХД № 118
по описа за
докладвано от съдия ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
09.30 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице,
чрез прокурор В. В..
Подс. Т., редовно призован, се
явява лично и с адв. Г.Я. ***, служебно назначена от съда в ДП.
Пострадалите К.М., К.К. и А.А., редовно
уведомени, се явяват лично.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде
ход на делото.
Подс. Т.: Да гледам
делото днес.
Постр. М.: Да се даде ход на делото.
Постр. К.: Да се даде ход на делото.
Постр. А.: Предявявам искане против подс. Т. *** за заплащане на обезщетение
за причинените ми неимуществени вреди в размер на 100 лв., като не претендирам
за законната лихва. Моля да бъда конституиран, като граждански ищец в процеса.
Подс. Т.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни и всички
книжа, които касаят делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
К.Т.Т., роден на *** ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, с постоянен и настоящ адрес:***,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 247б – чл.
252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните
за становище по въпросите от чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събирането
на нови доказателства. По отношение на гражданския иск, считам, че същият е допустим
и е предявен от легитимно лице.
Постр. А.А.: Поддържам изцяло казаното от ЯРП, като моя да ми бъде приет гражданския
иск и ако подсъдимия желае можем да сключим спогодба, в която да му дам време,
за да ми заплати сумата. Ако не я заплати, да имам право чрез изпълнителен лист
да си я събера принудително.
Постр. К.К.: Това, което каза ЯРП, го поддържам изцяло, като нямам никакви
претенции към подсъдимия.
Постр. К.М.: Това, което каза ЯРП, го поддържам. Претенции към подсъдимия
нямам.
Адв. Я.: Делото е
подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение
за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5,
включително и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката
за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Желаем делото да се разгледа незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Считам искът за допустим и може да
бъде приет. Желая сключването на спогодба с постр. А.А.. Молим да ни бъде
посочена банкова сметка, ***ма от 100 лв.
Подс. Т.: Делото е
подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Искам да се сключи споразумение със
прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличането на лицата по т. 5, включително и извършване на
съдебно следствени действия по делегация.. Мярката ми за неотклонение
„Подписка“, моля да не се променя. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Моля делото да се разгледа веднага. Искът е допустим и моля да
бъде приет. Желая сключването на спогодба, като ми бъде даден срок да заплатя
сумата от 100 лв., както и банкова сметка, ***.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалите. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия,
следва да бъде потвърдена и ПОТВЪРЖДАВА същата. Към настоящия момент не се
налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Предявеният
граждански иск от А.К.А. е допустим и следва да бъде приет за съвместно разглеждане
в наказателното производство, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за
съвместно разглеждане в наказателното производство предявения граждански иск от
А.К.А. *** против подс. К.Т. *** за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени
вреди на А.А. в размер на 100 лв.
КОНСТИТУИРА
А.К.А. в качеството на граждански ищец
по делото.
Гр. ищец А.А.:
Желая между мен и подс. Т. да бъде сключена спогодба при следните условия:
Подсъдимият
К.Т. ***, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** да заплати в брой сумата
от 100 лв. на А.К.А. ***, ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес: *** до 28.08.2020 г.
Ако
сумата не бъде заплатена до посочената дата, А.А. има право да получи
изпълнителен лист за принудителното събиране на тази сума.
Заявявам,
че оттеглям предявения граждански иск против подсъдимия и не желая заплащането
на разноски.
Адв. Я.: Съгласни
сме с условията на спогодбата.
Подс. К.Т.:
Съгласен съм с всички условия на спогодбата и доброволно ще я подпиша.
Прокурорът:
Спогодбата не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрена.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
Гр.
ищец:
Подсъдим:
/А.А./ /К.Т./
Защитник:
/адв. Г.Я./
Съдът,
след като взе предвид направените гореизявление от страна на гра. Ищец А.А.,***
и нейния подзащитен – подс. К.Т. и се запозна с предложената на съда спогодба,
счита, че условията на спогодбата не противоречат на закона и морала и същата
може да бъде одобрена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
сключената между А.К.А. *** и подс. К.Т. *** спогодба при следните условия:
Подсъдимият
К.Т. ***, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** да заплати в брой
сумата от 100 лв. на А.К.А. ***, ЕГН **********,
с постоянен и
настоящ адрес: *** до 28.08.2020
г.
Ако
сумата не бъде заплатена до посочената дата, А.А. има право да получи
изпълнителен лист за принудителното събиране на тази сума.
ОСЪЖДА
подс. К.Т. *** с установена поделото самоличност да заплати ДТ в размер на 25
лв. по сметката на ЯРС, в приход на
бюджета на съдебната власт.
ПРЕКРАТЯВА
производството по предявения граждански иск от А.К.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред ЯОС.
На
основание чл.252, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Т.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват
пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения
и отводи, не се направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал.
2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против
подс. Т. за извършени две престъпления по чл.131, ал.1
т.12 вр.чл.130, ал. 1 от НК и за престъпление по чл.131, ал.2 т.3 вр.чл.130, ал. 1 от НК
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА
ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам
представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подс. Т., за
извършените от него престъпления. Няма
какво друго да добавя към обвинението.
Подс. Т.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т. – адв. Г.Я. ***, постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият К.Т.Т., със снета по
делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
02.05.2019 г. около
16.00 ч. в гр. Ямбол, в ж.к. Златен рог, пред блок №7, чрез нанасяне на удар с
лопатка по главата в областта на дясната половина на лицето и чрез ухапване в
областта на дясната ушна мида е причинил на К.Г.М. ***, две леки телесни
повреди, изразяващи се в разкъсно-контузна рана на дясната ушна мида и
разкъсно-контузна рана в дясната половина на лицето, довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по
хулигански подбуди, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130,
ал.1 вр.чл.54 от НК му се определя наказание от ЕДНА година и ШЕСТ месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Признава подсъдимия за ВИНОВЕН и
в това, че на 02.05.2019 г. около 16.00 ч. в гр. Ямбол, в ж.к. Златен рог, пред
блок №7, чрез нанасяне на удар с юмрук и с лопатка за смет в областта на
главата е причинил на К.А.К. *** лека телесна повреда, изразяваща се в контузия
в областта на главата с наличие на разкъсно-контузна рана, довело до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по
хулигански подбуди, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130,
ал.1 вр.чл.54 от НК му се определя наказание от ЕДНА година и ШЕСТ месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Признава подсъдимия за ВИНОВЕН и
в това, че за времето от 16.20 ч. до 18.10 ч. на 02.05.2019 г. в гр. Ямбол, в
приемна стая на РУ-Ямбол на ул. Страхил войвода 20 чрез ухапване в областта на
предмишницата на лявата ръка е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в
нарушаване на анатомичната цялост на меките тъкани в засегнатата област, довело
до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на полицейски орган -
младши инспектор А.К.А. ***, на длъжност старши полицай в група „Охрана на
обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Ямбол при ОД на МВР
Ямбол, при изпълнение на службата му при опазване на обществения ред, поради
което и на основание чл.131, ал.2, т.3 вр. с чл.130, ал.1 вр.чл.54 от НК му се
определя наказание от ДВЕ години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на
подс. К.Т. се определя едно ОБЩО наказание от ДВЕ години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Разноските по делото в размер на 536
лв. следва да се възложат на подсъдимия. Моля, да одобрите така постигнатото споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Я.: Считам, че в този му
вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл, да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се
гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/К.Т./ /В.
В./
Защитник:
/адв. Г. Я./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и семейното, социалното и здравословното положение на
подсъдимия. При това положение, след като споразумението е в унисон с
материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 77
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. В. В. и защитника на подсъдимия К.Т. – адв. Г.Я.
***, със съгласието на подсъдимия Т., при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА
подс. К.Т. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 536 лв. в
приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подс. К.Т. по НОХД № 118/2020
г. по описа на ЯРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 118/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 10.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: