О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
гр.София, 02.07.18
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, II-д гражданско
отделение, в закрито заседание на 02.07.18
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ДАМЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
мл.с. БОГДАН
РУСЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Александрова ч.гр.д.№ 6599 по описа за 2018
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435 ГПК.
Образувано
е по частна жалба на М.Б.С.-длъжник срещу разпореждането от 03.04.18 г. на ЧСИ М.по
изп.д.№ 20188600400390 за разноски в размер на 302,80 лв. за такси по Тарифата
към ЗЧСИ.Жалбоподателката твърди, че съдебният изпълнител не е изготвил сметка,
и че липсва индивидуализация как е формирана сумата, на какво основание е
начислена и дали в сумата е включен ДДС.Моли съда да отмени обжалваното
постановление и да намали размера на начислените такси и да присъди разноски в
полза на процесуалния му представител-адв.В.Т. на основание чл.38, ал.2 ЗА.
Ответникът
по частната жалба-„М.” ЕАД оспорва същата. Моли съда да остави частната жалба
без уважение.Претендира разноски.
ЧСИ
В.М.излага мотиви за недопустимост на частната жалба поради просрочие, респ. за
неоснователност на същата.
Съдът, като
прецени становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
Производството по
изп.д. № 20188600400390 на ЧСИ В.М.е
образувано по молба на „Т.С.” ЕАД срещу М.Б.С.М.Б.С. въз основа на изпълнителен
лист, издаден въз основа на заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 46117/17 г. на СРС,
78 с-в за заплащане на сумата от 104,98 лв. за ползвани далекосъобщителни
услуги с лихва от 30,49 лв. от 20.07.14 г. до 30.05.17 г. и законна лихва от
07.07.17 г. до изплащане на вземането и сумата в размер на 205 лв.-разноски по
делото.
С разпореждане от
20.03.18 г. ЧСИ е приел като разноски по делото предявения
адвокатски/юрисконсултски хонорар в размер на 360 лв., разноски за авансови
такси по ТТРЗЧСИ с издадена сметка по чл.79 и чл.80 ЗЧСИ в размер на 108 лв.
На 03.04.17 г. М.Б.С.
е получила съобщение за образувано изпълнително дело, задължението по което
възлиза на 235,49 лв.-неолихвяема сума;104,98 лв.-главница; 7,57 лв.-лихви и
302,80 лв.-разноски по изпълнителното дело; таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ с
включен ДДС в размер на 84,96 лв., както и 360 лв.-разноски за адвокатско
възнаграждение.
На 03.04.18 г. М.Б.С.
е подала жалба-възражение до ЧСИ срещу таксите и разноските по изпълнението и е
поискала същите да бъдат намалени.На 27.04.18 г. длъжницата е подала частна
жалба с вх.№ 20413 срещу разпореждането за разноските.
При така
установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на
чл.435, ал.2 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и
насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо,
отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е
уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноските.
Жалбоподателката е получила съобщение за образуваното
изпълнително дело и за размера на разноските на 03.04.18 г., а частната жалба е
подадена на 27.04.18 г., т.е. след законовия 7-дневен срок по чл.436, ал.1 ГПК.
Поради изложените съображения частната жалба следва да се
върне като просрочена.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ВРЪЩА частната жалба с вх.№ 20413/27.04.18 г. на М.Б.С.
срещу разпореждането от 03.04.18 г. на ЧСИ М.по изп.д.№ 20188600400390 за
разноски в размер на 302,80 лв. за такси по Тарифата към ЗЧСИ, като просрочена.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
САС в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.