ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№868
14.10.2019 г., град
Добрич
Окръжен съд - Добрич, търговско отделение, в закрито съдебно
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕМЕНУГА СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА
МЛ.
СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
като
разгледа докладваното от
мл. съдия Георги Пашалиев въззивно гражданско дело № 691 по описа на Окръжен
съд – Добрич за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава ХХ от ГПК.
При извършената проверка по реда на чл. 267 от ГПК,
въззивният съд намира за допустима жалба с вх. № 15895/06.08.2019 г., на „***”
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от
управителя Р.И., подадена от адвокат Р.М..
От клеймото на пощенския плик е видно, че жалбата е подадена на 01.08.2019 г. в законоустановения
двуседмичен срок, който за жалбоподателя е започнал да тече на 18.07.2019 г.,
на която дата е получен препис от съдебния акт.
Обжалвано
е Решение
№ 767 от
02.07.2019 г. по гр. дело № 3224/2018 г., с което Районен съд – Добрич е
отхвърлил предявените, на основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415 от ГПК във
вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, искове за признаване за установено в отношенията
между страните, че В.Б.И., с ЕГН **********,***, в качеството на
кредитополучател по Договор за потребителски кредит от 24.04.2008 г., сключен с
„Юробанк България” АД, дължи по издадената от Добричкия районен съд заповед №
1233 от 17.05.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч. гр. дело № 2028/2018 г. в полза на кредитора „***” ЕООД следните суми: 2 000
лв. /две хиляди/, представляваща част от парично задължение – главница от общо
16 779,28 лева по Договор за потребителски кредит от 24.04.2008 г., сключен
между „Юробанк България” АД и В.Б.И., и Договор за цесия от 18.01.2016 г.,
сключен между „Юробанк България” АД и „***” ЕООД, заедно със законната лихва от
датата на заявлението – 14.05.2018 г. /дата на пощенското клеймо/ до
окончателното плащане; 2 000 лв. /две хиляди лева/, представляваща част от
парично задължение – договорна
/възнаградителна/ лихва от общо 3 629,78 лева
за периода 06.10.2008 г. – 18.01.2016 г. по посочения по-горе Договор за
потребителски кредит от 24.04.2008 г., сключен между заедно със законната лихва
от датата на заявлението – 14.05.2018г. /дата на пощенското клеймо/ до
окончателното плащане.
Предвид
отхвърлителния диспозитив на първоинстанционното решение за жалбоподателя е
налице правен интерес от обжалване.
Правото
на въззивна жалба е упражнено от пълномощник, който черпи представителната си
власт от преупълномощителна сделка, сключена на 06.03.2013 г. (л. 85 от делото
на Районен съд - Добрич). Предвид изминалия дълъг период от време от датата на
преупълномощаването до настоящия момент, въззивният съд намира за необходимо да
укаже на въззивника да представи актуално пълномощно до разглеждане на делото в
открито заседание.
Към жалбата е приложен документ за
платена държавна такса в размер от 80 лева, дължима за обжалване пред
въззивната инстанция, на основание чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.
Препис от жалбата е изпратен и на въззиваемата страна В.Б.И.,
който е подал отговор чрез особения си представител адвокат Анна Мюлер.
В жалбата и депозирания отговор не са направени
доказателствени искания.
При
съобразяване на данните по делото, настоящият състав намира, че въззивната
жалба е подадена в законния срок и срещу подлежащ на обжалване акт, от лице,
имащо правен интерес да обжалва първоинстанционното решение.
Ето
защо, налице са предпоставките, визирани в чл. 262, вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК
за внасяне на делото за разглеждане в открито съдебно заседание пред въззивния
съд.
По изложените съображения, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
делото за 31.10.2019 г. от 09, 00 часа, за
която дата и час да се изпратят съобщения до страните (чрез пълномощниците им),
с препис от определението.
УКАЗВА
на „***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. С., представлявано от управителя Р.И., да представи
актуално пълномощно на адвокат Р.М. за процесуално представителство пред
въззивната инстанция, в срок до разглеждане на делото в открито заседание.
При
неотстраняване на нередовностите в срок, жалбата ще бъде върната, на основание
чл. 262, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 261, т. 2 от ГПК.
Председател:
Членове: 1.
2.