№ 106
гр. Разград, 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200526 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Н. П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. се явява лично, заедно със защитник - адв. Д.
П..
ПРОКУРОР П.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото. С
оглед обстоятелството, че има споразумение със защитника на подсъдимия и
подсъдимия, което Ви представям, свидетелите не са призовавани и аз
предлагам делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК. Представям Ви за
прилагане към делото постъпило, сред внасяне на делото в съда, с писмо от
ОДМВР – Разград постановление за определяне на възнаграждение и
фактура, удостоверяващи направени разноски по делото в размер на 70 лв.,
както и изискана допълнително от мен справка от Община Разград, служба
ГРАО, от която е видно, че режимът на имуществени отношения в
семейството на подсъдимия е законов режим на общност.
АДВ.П.: Г-н Председател, да се даде ход на делото, действително има
постигнато споразумение между мен като защитник на подсъдимия,
подсъдимия и Районна прокуратура – Разград и моля делото да се разгледа по
реда на ГЛАВА 29 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
А. С. М. - ЕГН **********, с. Киченица, обл. Разград, женен,
неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М.: Получих препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОР П.: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото на съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР П.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме
споразумението. Нямаме искания по доказателствата. С оглед
1
обстоятелството, че отнемането в полза на държавата, съответно
присъждането на равностойността на МПС-то, не е наказание по чл.37 от НК
и не е предмет на обсъждане по чл.381, ал.5 от НПК, моля да се произнесете в
производството по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, относно връщането на
приобщения като веществено доказателство към делото лек автомобил на
правоимащото лице и присъждане на неговата равностойност.
АДВ.П.: Уважаеми г-н Председател, ние поддържаме споразумението.
Да бъдат приети представените доказателства от Районна прокуратура -
Разград, няма да сочим нови такива. Относно отнемането на автомобила, ние
бихме желали по-скоро той да бъде отнет в полза на държавата, отколкото да
платим въпросната сума, тъй като оценката ни се струва малко завишена.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от прокурор П.
Постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице и разпечатка
от електронна поща, във връзка с режима на имуществени отношения на подс.
А. М..
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР П.: Уважаеми г-н Съдия, наказанията в сключеното
споразумение са съобразени с извършеното деяние и личността на
извършителя. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
с оглед на което предлагам да бъде одобрено от Вас.
АДВ.П.: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Действително считам, че то не противоречи на
закон и морала и би изпълнило целите, предвидени в чл.36 от НК,
определеното наказание би въздействало на подсъдимия да не извършва нови
престъпления, поради което Ви моля да го одобрите така, както е внесено.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М.: Наясно съм в какво съм обвинен, признавам
вината си. Доброволно подписах споразумението и съм наясно с последици от
него, съгласен съм с тях.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подс.А. С. М., представляван от защитника си адв.
Д.П. – АК Разград, от една страна, от друга страна прокурор Н. П. – прокурор
в Районна прокуратура – Разград, съгласно което споразумение подсъдимият
А. С. М. с ЕГН **********, роден на **********г. в гр. Разград, български
гражданин, женен, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
03.09.2023г., в гр.Разград, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Форд“ с рег.№ ******, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно - 1,91 на хиляда, установено по надлежния ред –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.А.М. е осъществил от обективна и субективна страна
2
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. А.М.,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 9 месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 години.
Страните приемат на подс.А.М. да се наложи и наказание „ГЛОБА“, в
размер на 190 лева, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“
за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Възпитателната работа по отношение на подс.А.М. се възлага на РИ при
РУМВР по местоживеенето му.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК на подс.А.М. се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок
от 1 година и 8 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето,
през което подс.А.М. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 03.09.2023г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс.А.М. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
Разноските по делото, в размер на 233,80 лева, се възлагат на
подс.А.М., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението
по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за подс.А. С. М. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият А. С. М., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението не подлежи на
обжалване и протест.
ДО КОЛКОТО споразумението не е решило въпроса с предвиденото от
закона отнемане на процесния автомобил или присъждане на неговата
равностойност, то СЪДЪТ НАМИРА, че това следва да стане по реда на чл.
306, ал.1, т.4 от НПК и ДО КОЛКОТО става дума за автомобил, който видно
от доказателствата по делото, е семейна имуществена общност, т. е. същият
не принадлежи изключително на подсъдимия, то СЪДЪТ НАМИРА, че
същият автомобил не може да бъде отнет без това да е уредено конкретно от
закона, то Съдът смята, че в този случай законът следва да се тълкува в
смисъл, че автомобилът, до колкото не принадлежи изключително на дееца,
то същият не следва да бъде отнеман, а следва да се присъди равностойността
на същия и то цялата стойност, до колкото случаят се приравнява на
ситуацията с автомобил, принадлежащ на друго лице. Поради изложеното
СЪДЪТ на основание чл.343б, ал.5 от НК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСЪЖДА в полза на държавата равностойността на процесния
автомобил „Форд“ с рег.№ ******, а именно 3990 лв., която сума
подсъдимият А. С. М. с ЕГН ********** следва да заплати в полза на
държавата.
АВТОМОБИЛЪТ „Форд“ с рег.№ ****** да бъде върнат на подсъдимия
А. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок, от днес,
3
пред Окръжен съд – Разград.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №526/2023г. по описа на
Районен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4