ПРОТОКОЛ
№ 8190
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Д. П. Ц.
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110216640 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л. – нередовно призован, като призовката е
върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 18.04.2023г., като по
сведения на домоуправителя лицето не живее там, се явява лично.
Явява се ЗАЩИТНИКЪТ НА ПОДСЪДИМИЯ Л. - АДВОКАТ М.
М., редовно призован.
СРП с представител Д. Т.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Получил съм препис от
обвинителен акт, връчен ми от предходен съдия докладчик.
ДОКЛАДВА СЕ от съда приложена по делото справка от 07.03.2023г. с
приложение.
В справката се документира, че срещу подсъдимия Л. е бил съставен
АУАН № 30552/10.02.2022г. В АУАН са възведени и описани две на брой
нарушения свързани с това, че по твърдение на актосъставителя на
10.02.2022г. подсъдимият Л. е управлявал моторно превозно средство без да
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, след
като е бил лишен за това право по административен ред, както и че
инкриминирания автомобил не е бил регистриран, а поставените
регистрационни табели са отговаряли на друго моторно превозно средство,
1
различно от управляването. Административно наказващият орган е издал,
влязло в сила на 04.06.2022г., Наказателно постановление № 22-4332-002187
от 01.03.2022г., като е наказал подсъдимия Л. за административно нарушение
по чл. 150, ал. 1 ЗДвП за това, че на инкриминираната дата и място е бил
управлявал конкретното моторно превозно средство без да притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство, след като е бил
лишен от това право по административен ред.
В наказателното постановление е описана фактическа обстановка за
второто административно нарушение за управление на моторно превозно
средство без регистрационни табели, което не е било регистрирано по
надлежния ред, като за това нарушение не е наложено административно
наказание.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че на 30.12.2022г. СРП е внесла обвинителен
акт срещу подсъдимия Л. за две престъпления по чл. 345, ал.1 от НК и чл.
343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, като второто касае обвинение за престъпление от
общ характер за това, че на инкриминираната дата подсъдимия Л. е
управлявал моторно превозно средство без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство, след като е бил лишен от това
право по административен ред.
ДОКЛАДВА СЕ справка от АССГ от 19.04.2023г., с която се посочва,
че няма образувани административни дела към 10.04.2023г. включително на
името на подсъдимия Н. М. Л., както и че няма административно дело във
връзка, с което по реда на възобновяването да е отменено процесното влязло в
сила наказателно постановление № 22-4332-002187 от 01.03.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по
нередовното ми призоваване, уведомен съм от защитника ми.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
Н. М. Л., роден на ******г. в гр. С., българин, с българско
гражданство, неженен, без деца, неосъждан, със средно образование,
трудово ангажиран в частния сектор, с постоянен адрес: С., жк. Л., бл. ***,
вх. ***, ет. ***, ап. *** и настоящ адрес: гр. С., жк. Л., бл. ***, вх.****, ет.
** , ап. ****, ЕГН: **********.
2
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице основание за спиране на
наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 5, тъй като деянието
в обвинителния акт е съставомерно по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, същото е
престъпление. За него към настоящия момент е приключило
административно наказателно производство с влязло в сила наказателно
постановление и предвид обстоятелствата, че наказателната отговорност е с
предимство пред административната, считам, че следва наказателното
производство да бъде спряно, за да направим искане до Административен съд
София за подновяване на административното производство за отмяна на
наказателното постановление № 22-4335-002187 от 01.03.2022г., от началник
група ОПП СДВР.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен съм със становището на прокуратурата, като
действително има справки, извършени от органите на пътна полиция по
отношение на пробите, които са фиксирани, всичко е заплащано, касаещо
наказателното постановление. Моля да бъде спряно наказателното
производство и спрямо това постановление, което е издадено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Изразявам
съгласие делото да бъде спряно.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ по
въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК и с оглед приложението на процесуалния
закон и предвид изявленията на страните, намира следното
С оглед възведените твърдения в обвинителния акт настоящото
наказателно производство е родово, местно и функционално подсъдно на
СРС.
Към момента не се установяват юридически факти, които да водят до
3
цялостно прекратяване на наказателното производство на уредените в НПК
условия, но са налице юридически факти, които водят и обуславят спирането
на настоящото наказателно производство и съображенията за това са
следните:
Приложима е хипотезата и диспозицията на чл. 25, ал. 1, т. 5 от НПК за
спиране на наказателното производство, тъй като спрямо подсъдимия Л. СРП
е повдигнала обвинение за две престъпления чл. 345, ал. 1 от НК и по чл.
343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК. За последното обвинение се констатира от
материалите по делото, че е налице постановен по административен ред
съгласно ЗАНН, санкционен акт на административно наказващ орган, който е
издал наказателно постановление № 22-4332-002187 от 01.03.2022г., с което е
наказал като административно нарушение деянието на подсъдимия Л.,
свързано с това, съгласно твърденията в обвинителния акт, че е управлявал на
инкриминираната дата процесното моторно превозно средство без да
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, което е
било отнето по надлежния законов ред. Налице е колизия каква отговорност
подсъдимия Л. би следвало, ако са налице основания за това, да понесе -
наказателна или административно-наказателна.
Налице е процесуална пречка съдът да процедира и да заседава по
делото, независимо, че при предходен съдия-докладчик страните са
направили опит да решат делото по реда на диференцираната процедура на
глава 29 от НПК.
Настоящият съдебен състав в тази насока, за да обоснове съдебния си
акт се позовава на Тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015г. на ВКС на
ОСНК по тълкувателно дело №3/2015г.
За държавата следва да е ясно по кой ред, административно-наказателен
или наказателен ред, следва да бъде реализирана една юридическа
отговорност спрямо конкретно лице, извършило престъпление или
административно нарушение.
В случая СРП отдава приоритет, като нейно изключително правомощие
на обвинението за престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1
По тези съображение и с оглед изложеното, на основание чл. 25, ал. 1,
т.5 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА наказателното производство по НОХД 16640/2022г., СРС, НО,
9-ти състав.
Определението на съда може да бъде обжалвано или протестирано
пред СГС в 7 (седем) дневен срок по реда на глава 22 от НПК.
4
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на представителя на СРП по надлежния законов
ред по реда на ЗАНН в 2-двумесечен срок от влизането в сила на
определението за спирането на наказателното производство да предостави на
съда доказателства, че е инициирано пред АССГ производство за
възобновяване на административно-наказателното производство по
издаденото Наказателното постановление № 22-4332-002187.
РАЗЯСНЯВА СЕ на представителя на СРП в случай, че не представи в
посочения срок доказателства, че е инициирано възобновително
производство, съдът разполага с процесуалния инструментариум на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК да прекрати наказателното производство.
Делото ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на СРП, доколкото в същото е приложен
в оригинал процесния АУАН № 030552/10.02.2022г., във връзка, с което е
издадено процесното наказателно постановление.
ВРЪЩА на СРП материалите от досъдебното производство за
изпълнение на процедурата по възобновяване на конкретното
административно наказателно производство по издаденото наказателно
постановление.
Препис от протокола да се издадат на страните без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5