Определение по дело №449/2022 на Административен съд - Добрич

 

 

 

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

              № ……/05.10.2022 г., град Добрич

                                                                                    

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на пети октомври, две хиляди двадесет и втора година, в  състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА

 

разгледа докладваното административно дело № 449 по описа за 2022 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 135, ал. 2 от АПК.

Делото е образувано по жалба на А.С., гражданин на Пакистан, с адрес в гр.Балчик, подадена чрез адв. Х.В. - САК, срещу Отказ, рег. №5364р-15609/25.07.2022 г. на Директор на дирекция „Миграция“, с който е отказано предоставяне на постоянно пребиваване на лицето в Република България.

На 05.10.2022 г. е постъпило писмено Възражение от ответника, в което се прави възражение за местна подсъдност на делото, като се позовава на чл.133, ал.1 от АПК  и моли производството по делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на компетентния Административен съд гр. София.

С оглед така подаденото възражение, настоящият съдебен състав намира, че делото не му е подсъдно по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София.

Съгласно чл. 91 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР) адресната регистрация на лицето е отразяване на постоянния и настоящия му адрес в регистъра на населението.

Жалбоподателят е със статут на продължително пребиваващ в страната чужденец и адресът на който е разрешено пребиваването е в гр. Балчик. Този адрес обаче не е "постоянен", такъв по смисъла вложен от законодателя в чл. 93 от Закона за гражданската регистрация, тъй като съгласно чл. 3, ал. 2 от същия нормативен акт, в Регистъра на населението, освен всички български граждани се вписват само чужденците, които са получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване в Република България и тези получили статут на бежанец или хуманитарен статут или, на които е предоставено убежище в Република България. Следователно, за да бъдат адресно регистрирани на територията на страната ни, чуждите граждани следва да имат разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване, да са получили международна закрила по смисъла на чл. 1а, ал. 2 от Закона за убежището и бежанците или да им е предоставено убежище от президента на Република България. Жалбоподателят не спада към тези категории лица.

 Ето защо и доколкото оспорващият е чужд гражданин, т.е. има постоянен адрес в чужбина, по силата на чл. 133, ал. 1, изр.2-ро от АПК, в актуалната му към датата на депозирането на оспорването редакция, местно компетентния съд, който следва да разгледа оспорването е Административен съд - град София.

С оглед на изложеното настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, а жалбата да се изпрати по подсъдност на Административен съд – София град.

Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ разпореждане за насрочване на съдебното заседание за дата 09.11.2022 г. от 10.40 часа.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 449/2022 г. по описа на Административен съд - Добрич.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – град София.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по реда на чл.138 от АПК. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: