Решение по дело №960/2021 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 67
Дата: 25 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия: Невена Тодорова Кабадаиева
Дело: 20215310100960
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Асеновград, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310100960 по описа за 2021 година
Предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 79,92,99 ЗЗД.

ЮБЦ ЕООД, с посочен съдебен адрес гр София бул „България“ № 81,
чрез адв Герова моли да бъде постановено решение, с което да бъде дабъде
признато за установено вземането му по отношение на Т. ЛЮБ. Г., с посочен
адрес за призоваване с М. ул „15-та“ № 2 в размер на 99,93лв неустойка по
договорите сключени с ответника, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението. Твърди, че между БТК ЕАД и ответника е сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16641023001
от 10.05.2017г, за ползване на мобилен номер **********, със срок от 24
месеца по избран тарифен план с месечна абонамента такса в размер на
15,99лв с ДДС. С допълнително споразумение от 10.07.2017г е добавен за
ползване мобилен номер **********, с избран тарифен план с месечна
абонаментна такса в размер на 23,99лв с ДДС за срок от 24 месеца. За
предоставените на ответника услуги въз основа сключените договори са
издадени ф-ри №№**********/15.08.2017г, **********/15.09.2017,
**********/16.10.2017г за период на потребление от 15.07.2017-15.10.2017г.
Абонатът не е заплатил дължимите суми за потребените от него услуги за
периода август- октомври 2017г вкл. Поради неплащането им в срок
1
договорите са прекратени и е начислена неустойка в размер на 99,93лв, а
абонаментът е деактивиран на 18.10.2017г. Начислената неустойка е
формирана като сбор от трикратния размер на месечните абонаментни такси,
избран от потребителя, или 3х13,32лв без ДДС + 3х19,99лв без ДДС, за което
е издадена крайна фактура № **********/15.11.2017г. Ищецът е придобил
вземането на кредитора на основание договори за цесия от 16.10.2018г и
01.10.2019г, а длъжникът е уведомен за прехвърлянето. За вземането си
ищецът се е снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение почл.
410 ГПК в образуваното ч гр д 2213/2020г на АРС. Представя писмени
доказателства, претендира разноски в заповедното и настоящото
производство.
Ответникът не изразява становище по иска.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и
петитум, квалифицира правно предявения иск по чл. 422 ГПК - за
признаване за установено вземането на ищеца по заповед за изпълнение
издадена по ч.гр.д. 2213/2020г по описа на АРС. От постъпилото ч гр д
2213/2020г се установява, че искът е допустим като предявен в срока по чл.
414 ГПК.
Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа, както и последиците от
неявяване в съдебно заседание (л.49,65). Ответникът не е представил
отговор по делото, не се е явил и в с.з., няма направено искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. От представените и приети по делото
писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска. Ето
защо следва да бъде признато за установено вземането на ищеца в размер на
в размер на 99,93лв неустойка по договорите сключени с ответника, ведно
със законната лихва от подаване на заявлението. – 03.12.2020г.
При този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността
за разноски в заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят
разноски в заповедното производство в размер на 205лв.
На основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да
заплати разноски в настоящото производство в размер на 25лв заплатена ДТ
2
и 180лв заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът

РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на ЮБЦ ЕООД
ЕИК205680303, с посочен съдебен адрес гр София бул „България“ № 81 по
отношение Т. ЛЮБ. Г. ЕГН **********, с адрес за призоваване с М. ул „15-
та“ № 2 по Заповед за изпълнение на парично задължение издадена по ч гр д
2231/2020г по описа на АРС в размер на 99,93/деветдесет и девет лв
деветдесет и три ст/лв неустойка за прекратяване договор от 10.05.2017г и
допълнително споразумение към него от 10.07.2017г, ведно със законната
лихва от подаване на заявлението – 03.12.2020г.
ОСЪЖДА Т. ЛЮБ. Г. ЕГН **********, с адрес за призоваване с М.
ул „15-та“ № 2 да заплати на ЮБЦ ЕООД ЕИК205680303, с посочен съдебен
адрес гр София бул „България“ № 81 разноски по заповедното производство в
размер на 205(двеста и пет)лв, както и 205(двеста и пет)лв направени
разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от
връчването му страната, срещу която то е постановено, може да поиска от
въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в
делото.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.


Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3