Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Перник, 24.10.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на двадесет и четвърти октомври, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 07565 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
По
делото е била предявена искова молба с правна квалификация по чл.
439 ал. 1 ГПК от Е.М.С., ЕГН: **********, чрез пълномощника си адв. Р. П., със
съдебен адрес:*** 1/15В, против „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин“, ул.
„Матей Преображенски“, бл. 386, секция Б,, с която са предявени обективно кумулативно
съединени отрицателни установителни иска за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от
285.42 лв. представляваща главница по договор за паричен
потребителски кредит с номер PLUS-
01 147353/15.01.2008г. , сумата от 38.25 лв. договорна лихва
представляваща печалба на дружеството за периода от 10.08.2009г, до
08.01.2010г. , сумата от 27.69 лв. законна лихва за забава за периода от
10.09.2009г. до 21.06.2010 г. , ведно със законната лихва от 25.06.2010г.,
направените разноски от 25.00 лв., и сумата от 100 лв.възнаграждение за
процесуално представителство, които суми са предмет на изпълнителен лист по
гр.д. № 5710/2010г. по описа на ПРС, въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 20178130400142 по описа на ЧСИ Ан.Василева, per. № 813 по описа на
ПОС, както и че
ищеца Е.М.С., с ЕГН:**********. не дължи на ответното дружество, сумата от
467.09. лв. за представляваща главница по договор за паричен
потребителски кредит с номер PLUS-01194201/17.04.2008г, сумата от 109.90 лв. договорна лихва представляваща
печалба на дружеството за периода от 30.07.2009г. до28.05.2010г. , сумата от
47.68 лв. законна лихва за забава за периода от 28.08.2009г. до 21.06.2010 г.,
ведно със законната лихва от 25.06.2010г., направените разноски от 25.00 лв., и
сумата от 100 лв .възнаграждение за процесуално представителство, които суми са
предмет на изпълнителен лист по гр.д. № 5711/2010г. по описа на ПРС, въз основа
на който е образувано изпълнително дело № 20178130400142 по описа на ЧСИ Анелия
Василева.
С
Решение № 300/07.03.2019г. съдът се е произнесъл по съществото на спора, като
след свеждане до знанието на страните, едната от тях – ищецът, обжалва същото
пред въззивната инстанция, а именно: пред Пернишки окръжен съд.
С
определение № 14.10.2019г. по в.гр. д. № 00386/2019г., въззивния съд, след като
е констатирал наличие на допусната очевидна фактическа грешка при постановяване
на решението на настоящия съд, е върнал делото на ПРС, за отстраняване на
констатираната очевидна фактическа грешка.
Съдът
намира, че действително е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № 300/07.03.2019г., изразяваща
се в несъответствие на диспозитива на решението с волята на съда да отхвърли
предявения иск от ищеца. В мотивите си, съдът е приел, че предявените от ищеца
отрицателни установителни искове следва да бъдат отхвърлени. В диспозитива,
обаче, е посочил, че приема за установено, че ищецът дължи процесните суми. Това явно несъответствие в изразената в
мотивите воля на съда и крайния резултат на акта следва да бъде поправено по
реда на чл. 247 ГПК, като съдът вместо постановения установителен диспозитив
следва да постанови отхвърлителен такъв.
Очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (Решение №
63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010
г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. №
1654/2009 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г.,
на I г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.;
Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д. № 904/2010 г., на III г.о.; Решение №
38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).
За отстраняването на посочения недостатък
на решението не е необходимо провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3
от ГПК, поради което и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 300
по гр. д. № 7565/2018г. по описа на ПРС, като
вместо: “ ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че Е.М.С. с ЕГН: **********, представлявана от пълномощника си адв. Р. П.,
със съдебен адрес:*** 1/15В ДЪЛЖИ на „Кредит
Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес сграда „Люлин 6“, ет.
2, следните суми: 467.09. лв. за представляваща главница по договор за
паричен потребителски кредит с номер PLUS-01194201/17.04.2008г, сумата от 109.90 лв. договорна лихва
представляваща печалба на дружеството за периода от 30.07.2009г. до28.05.2010г.
, сумата от 47.68 лв. законна лихва за забава за периода от 28.08.2009г. до
21.06.2010 г., ведно със законната лихва от 25.06.2010г., направените разноски
от 25.00 лв., и сумата от 100 лв .възнаграждение за процесуално
представителство, които суми са предмет на изпълнителен лист по гр.д. №
5711/2010г. по описа на ПРС, въз основа на който е образувано изпълнително дело
№ 20178130400142 по описа на ЧСИ Анелия Василева“ ДА СЕ ЧЕТЕ:
“ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ исковете, предявени
от Е.М.С. с ЕГН: **********,
представлявана от пълномощника си адв. Р. П., със съдебен адрес:*** 1/15В
срещу „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес сграда „Люлин 6“, ет. 2, с които ищецът иска да бъде признато за
установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от 467.09. лв. за представляваща главница по договор за паричен потребителски кредит с номер PLUS-01194201/17.04.2008г,
сумата от 109.90 лв. договорна лихва представляваща печалба на дружеството за
периода от 30.07.2009г. до28.05.2010г. , сумата от 47.68 лв. законна лихва за
забава за периода от 28.08.2009г. до 21.06.2010 г., ведно със законната лихва
от 25.06.2010г., направените разноски от 25.00 лв., и сумата от 100 лв
.възнаграждение за процесуално представителство, които суми са предмет на
изпълнителен лист по гр.д. № 5711/2010г. по описа на ПРС, въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 20178130400142 по описа на ЧСИ Анелия Василева“ Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: