№ 1174
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110153511 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от
ЗАД „А.“ искова молба насочена против ЗК „Б.И.“ АД, с която са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 411,
ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумите както следва: 334.73лв. – неизплатена част от регресно вземане във връзка с
преписка по щета, заведена при ищеца №**************, ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на
сумата и 102.01лв. – мораторна лихва за периода 07.07.2019г. – 07.07.2022г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 36427/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 15.05.2017г. в гр. С., на ул. „О.П.“ срещу бл. *** е настъпило ПТП между лек
автомобил „А. А*“ с ДК № СВ **** **, застрахован при ответника по валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ и лек автомобил „О. К.“ с ДК № СВ **** АР,
застрахован при ищеца по застраховка „Каско“, при което водачът на застрахованото
при „Б.И.“ АД МПС виновно е причинил щети по автомобила, застрахован при ищеца.
Твърди се, че във връзка с произшествието при ищеца е образувана преписка по щета
1
№**************, по която е определено застрахователно обезщетение в размер на
2518.00лв., като на 12.07.2017г. на собственика на застрахования при ищеца автомобил
е изплатена сумата от 2441.50лв., а останалата част от 76.50лв. е прихваната за
заплащане на дължима се вноска. Релевират се доводи, че с писмо, получено от
ответното дружество на 27.07.2017г., ищецът го е поканил да му възстанови
изплатеното застрахователно обезщетение, като се сочи, че е възстановена само част от
сумата или 2 198.27лв., респективно твърди се и се претендира неизплатената част в
размер на 334.73лв. с включени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв.
Претендира се и лихва за забава за периода 07.07.2019г. – 07.07.2022г. в размер на
102.01лв.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който
се оспорва единствено размера на изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение,
като се твърди, че с изплащането от ответника на ищеца на сумата от 2198.27лв. са
покрити разходите по изплатеното обезщетение. С отговора е въведено възражение за
погасяване на вземането на ищеца по давност.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК като са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 411,
ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
3 Кои права и кои обстоятелства се признават.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между
страните следните обстоятелства: че на 15.05.2017г. в гр. С., на ул. „О.П.“ срещу бл.
*** е настъпило ПТП между лек автомобил „А. А*“ с ДК № СВ **** **, застрахован
при ответника по валидна застраховка „Гражданска отговорност“ и лек автомобил „О.
К.“ с ДК № СВ **** АР, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“, при което
водачът на застрахованото при „Б.И.“ АД МПС виновно е причинил щети по
автомобила, застрахован при ищеца, че във връзка с произшествието при ищеца е
образувана преписка по щета №**************, по която е определено
застрахователно обезщетение в размер на 2518.00лв., като на 12.07.2017г. на
собственика на застрахования при ищеца автомобил е изплатена сумата от 2441.50лв.,
а останалата част от 76.50лв. е прихваната за заплащане на дължима се вноска, че с
писмо, получено от ответното дружество на 27.07.2017г., ищецът го е поканил да му
възстанови изплатеното застрахователно обезщетение, както и че е възстановена само
част от сумата или 2 198.27лв., че ищецът е сторил ликвидационни разноски в размер
на 15.00лв., че по отношение на застрахования при ищеца лек автомобил е налице
„тотална щета“ по смисъла на чл. 390 КЗ.
2
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да
установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да установи
възникването на главен дълг и забава в погасяването на същия за процесния период,
както е размера на акцесорната претенция.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 36427/2022г., по описа на СРС,
IIIГО, 180-ти състав.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на задача № 2 и задача № 4 , формулирана в исковата молба, и
формулираните задачи в отговора на исковата молба, при депозит в размер на
500.00лв., от които 200.00лв., платими от ищеца и 300.00лв., платими от ответника
в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. - гр. С., ул.”Д. Ц.”, СТЦ И.,
3
тел.************, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след
внасяне на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото
обстоятелствата, за установяването на които са формулирани същите са обявени за
безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.03.2023г. от 10.20часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4