П Р О Т О К О Л
Варна, 18.01.2024 година
Административният съд - Варна - VII тричленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА | |
| Членове: | ТАНЯ ДИМИТРОВА ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
|
| при участието на секретаря Камелия Александрова и с участието на прокурора Силвиян Иванов Стоянов сложи на разглеждане дело № 2737 по описа за 2023 година докладвано от съдията МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
||
При спазване разпоредбите на чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Касаторът Г. С. М., редовно призован, представлява се от адв. С. Н.-С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът НАЧАЛНИК ГРУПА ПРИ ОД НА МВР ВАРНА СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призован, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва подадените от пълномощника на ответника гл.юриск. К. Л.-А. писмени бележки с.д. № 709/17.01.2024 г., с които моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, в случай че не са налице процесуални пречки.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призовани, явява се прокурор С. И..
АДВ. Н.-С.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните, СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 208 от АПК, вр. чл. 63в, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от Г. С. М. от гр. Варна, чрез пълномощник – адв. С. Н., против Решение № 1494/23.10.2023 г., постановено по АНД № 20233110202704 по описа за 2023 г. на Районен съд - Варна, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 23-0819-001418/12.05.2023 г. на Началник група при ОД на МВР - Варна, сектор „ПП“, с което са наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер на 20 лв. за допуснато нарушение на чл. 5, ал. 1, т.1 от ЗДвП, както и „ГЛОБА“ в размер на 100 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, както и е осъдена Г. М. да заплати на ОД на МВР Варна сумата от 80 лв. представляваща юрисконсултско възнаграждение.
В жалбата по подробно изложени съображения, се поддържа, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, поради необоснованост, като фактическите твърдения на първоинстанционния съд не се подкрепят от събраните по делото доказателства.
Касаторът моли да се отмени Решение № 1494/23.10.2023 г., да се отмени НП № 23-0819-001418/12.05.2023 г. като неправилно и незаконосъобразно, както и да се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски по делото.
С подадените писмени бележки с.д. № 709/17.01.2024 г. ответникът по касация оспорва изцяло касационната жалба от Г. М.. Страната е заявила, че няма доказателствени искания и е изразила становище по същество на спора, като счита, че оспореното съдебно решение е правилно и законосъобразно и моли да се отхвърли касационната жалба като неоснователна. Претендира се на осн. чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. Н.-С.: Поддържам жалбата. Представям списък с разноски. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата намирам за процесуално допустима. Становище по нейната основателност ще изразя по същество. Нямам искания по доказателствата.
По доказателствата СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от адв. Н.-С. списък на разноските и договор за правно консултиране и съдействие.
Предвид липсата на други доказателствени искания и с оглед на събрания доказателствен материал, СЪДЪТ счете правния спор за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.-С.: Уважаеми Административни съдии, изложила съм детайлно твърденията си против решението и така издаденото НП. Моля същото да бъде отменено и да се произнесете по същество, като отмените НП.
НП и решението се градят на казване. Както е изложено и в решението на ВРС, разпитания в съдебно заседание актосъставител „казва“, че на него му били „казали“, че в региона, в който пострадалото лице е сигнализирало, че са му ударили колата имало някъде камери, а някакъв негов съсед му бил „казал“, че някакъв черен автомобил му удря колата. Това е в общи линии основанието за издаване на това НП.
Аз считам, че няма доказателства за същото. Нито от обективна, нито от субективна страна е доказана съставомерността и вината, отговорността на доверителя ми. Моля да ми присъдите разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Административни съдии, намирам за неоснователна касационната жалба. Считам, че решението е правилно и няма основание за неговата отмяна. Съставеният АУАН се ползва със задължителна доказателствена сила и касатора не е ангажирал доказателства за опровергаване на обстоятелствата, които изложени в него. Моля да потвърдите обжалваното решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.
|
Председател: |
||
|
Секретар: |