РЕШЕНИЕ
гр. ЛЕВСКИ, _07.08._ 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Левченски
районен съд в публичното съдебно заседание на _двадесет
и девети юли _ 2009
г. в състав:
Председател: _П.А._
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Я.Д._ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия А. ***_20094410100304_ по
описа за _2009_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл. 71 ал.2 от СК.
В исковата молба се твърди, че страните
не са сключвали граждански брак, но са живели на съпружески начала и са
родители на малолетните деца Мартин Василев М. – на 11 години и Веселина В.
Мартинова – на 3 години. Твърди се, че от м.ноември 2007 г. майката на децата и
напуснала жилището, поради което родителите на децата не живеят заедно, че ищецът
заедно с децата живее при своите родители, които му помагат при отглеждането на
децата.
Моли съда да постанови решение, с което
да предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетните
деца на ищеца, като определи режим на лични контакти на майката с децата всяка
първа и трета събота от месеца от 09 до 18 часа, като може да взема децата при
себе си, да бъде осъдена ответницата да заплаща за детето Мартин Василев М.
ежемесечна издръжка в размер по 60 лв., а за детето Веселина В. Мартинова по 40
лв., считано от подаване на исковата молба до настъпване на причини за промяна
в така посочения размер.
В дадения от съда срок ответницата
не е представила отговор и не е изразила становище по предявения иск.
Съдът, като прецени представените по
делото доказателства, приема за установено следното:
Видно от представените удостоверения
за раждане, е че страните по делото са родители на малолетните деца Мартин Василев М. и Веселина В.
Мартинова.
За да прецени кой от двамата родители
следва да упражнява непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на
детето, съдът следва да прецени както битовите условия на родителите, така и
възможностите им да се грижат за него, привързаността на детето към
съответния родител и на родителя към
детето, грижата, която родителя е проявявал и проявява към детето.
По делото е представен социален доклад
от Д”СП” Левски, от който се установява, че бащата има всички необходими
условия и възможност да се грижи и възпитава малолетните деца. От социалния
доклад се установява, че при посещението си в дома социалните работници са
установили, че ищецът полага лични и непосредствени грижи по отношение на децата,
едното от които е в изключително ниска възраст, но добре гледано – чисто,
спретнато, здраво, жизнено. Изразено е становище, че в интерес на децата е
същите да продължат да се отглеждат от техния баща.
В съдебно заседание ответницата изразява становище, че желае
родителските права по отношение на децата да се предоставят на нея.
В съдебно заседание в качеството на свидетели са разпитани двама
свидетели, от показанията на които се установява, че от две години родителите
на децата живеят разделено, че от тогава до настоящия момент бащата на децата
се грижи за тях, че същия има всички необходими условия и възможност да се
грижи за децата. От показанията на свидетелката Василка Николова се установява,
че майката на децата им е закупувала дрехи, дава пари на по-голямото дете и тя
също има желание и възможност да се грижи за децата.
Относно проявяваната грижа от родителите към детето, от
показанията на разпитаните по делото свидетели, се установява, че след като
майката е напуснала общото жилище, същата не е предприела всички необходими
действия, за да се погрижи за децата, още повече, че по-малкото от тях към този
момент е било само на година и в този период от своя живот се е нуждаело преди
всичко от майчини грижи. Установява се, че бащата е този, който е сторил
необходимото и въпреки затрудненията си, гледайки и болната си майка, на която
е асистент, същия добре се е справил с нелеката задача да отглежда и две деца,
едното от които на година, а другото току-що започнало училище.
По принцип в тази изключително ниска възраст по-малкото дете
се нуждае преди всичко от майчини грижи, но видно от показанията на разпитаните
по делото свидетели и социалния доклад е, че от раздялата на родителите, когато
малкото дете е било на година до настоящия момент ответницата почти не е
осъществявала контакти с децата, като не ги е посещавала в техния дом и няма
данни между майката и по-малкото от децата да е създадена дълбока емоционална връзка,
която, ако бъде прекъсната би се отразило неблагоприятно върху психическото
развитие на детето. Напротив, предвид ниската възраст и обстоятелството, че
бащата е този, който е бил неотлъчно до детето Веселина, съдът приема, че между
тях е създадена дълбока емоционална връзка и ако същата бъде прекъсната това би
се отразило неблагоприятно върху психическото развитие на детето, което към
момента е на 3 години.
По отношение на детето Мартин, което е навършило 11 години,
съдът приема, че и по отношение на него упражняването на родителските права
следва да бъде предоставено на бащата. В този смисъл е заявеното от детето
желание, което е изслушано в съдебно заседание и е категорично, че желае и за
напред да живее със своя баща.
По делото не се представиха каквито и да било доказателства,
от които да се направи извода, че ответницата е проявявала грижа и интерес към
децата след фактическата раздяла между страните, да се е интересувала от тяхното
развитие, здраве, потребности и т.н.. З. признава, че от момента на раздялата
до момента не е посещавала дома на В.М., в който той живее с децата и своите
родители, нито пък е предприела каквито и да било действия, за да упражнява
лично родителските права по отношение на децата. Макар да заявява, че желае да
се грижи за тях, то тя в продължение на две години не е проявила каквато и да
било активност, за да разреши въпроса, касаеш упражняването на родителските
права и се е задоволила само с епизодичното закупуване на вещи – дрехи, обици,
които в никакъв случай не могат да бъдат приети за проявявана ежедневна грижа и
заинтересованост от съдбата на децата, особено на по-малкото от тях, което
както бе посочено по-горе към момента на раздялата е било в крехката
едногодишна възраст.
Предвид изложеното, съдът намира, че
предявеният иск е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
Следва да бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца на техния
баща, а на майката следва да бъде определен режим на лични контакти с децата –
обичайният определян в трайната съдебната практика и способстващ за запазване
на връзката родител-дете, а именно като се даде възможност на майката да вижда
и взема децата при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8
часа в съботния ден до 20.00 часа в неделния ден, с преспиване при майката,
както и по един месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен
отпуск на бащата.
Следва да бъде определен размер на издръжка, която майката да
заплаща за децата.
При определяне размера на дължимата издръжка съдът съобразява
преди всичко възрастта на децата и липсата на данни майката да работи постоянно
по трудово правоотношение и да реализира трудови доходи и приема, че следва
бъде уважен предявения иск за присъждане на минималната предвидена за страната
издръжка по отношение на малолетното дете Веселина, а именно такава в размер на
30 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в РС Левски – 25.05.2009
г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. По отношение
детето Мартин, съдът съобразявайки изложеното по-горе и обстоятелството, че
детето е на 11 години, в която възраст освен от средства за храна, облекло,
отопление и др. подобни, се нуждае и от учебни помагала и пособия, тъй като
същото е ученик и всеобщоизвестно е обстоятелството, че всички учебни помагала
и пособия за учениците се закупуват от техните родители, като за същите се
отделя не-малка част от семейния бюджет. При това положение, съдът
съобразявайки ниските и непостоянни доходи на майката, както и потребностите на
детето, приема, че следва да бъде осъдена същата да заплаща ежемесечна издръжка
за малолетното дете Мартин в размер на 50 лв. месечно, считано от датата
на подаване на исковата молба в РС Левски – 25.05.2009 г. до настъпване на
причини за нейното изменение или прекратяване.
При този изход на делото, следва да бъде осъдена ответницата
да заплати д.т. в размер на 30 лв. по иска с правно основание чл. 71 ал.2 от СК, както и д.т. в размер на 115,20 лв. върху размера на определената издръжка.
На основание изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на детето МАРТИН ВАСИЛЕВ М. роден на 30.12.1997
г., с ЕГН ********** на неговия баща В.М.М. ***„Милин камък” № 38, ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката
Н.В.З. ***, ЕГН ********** с детето Мартин Василев М., като дава възможност на
майката да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета събота и неделя
от месеца от 8 часа в съботния ден до 20.00 часа в неделния ден, с преспиване
при майката, както и по един месец през лятото, когато това не съвпада с
платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА Н.В.З. със сочена по-горе
самоличност да заплаща ежемесечна издръжка за малолетното дете Мартин Василев М.
с ЕГН ********** в размер на 50 лв. считано от 25.05.2009 г. до настъпване на
причини за изменение или прекратяване на издръжката, платима на неговия баща В.М.М.
със сочена по-горе самоличност.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето ВЕСЕЛИНА В. МАРТИНОВА родена на 06.08.2006 г., с ЕГН ********** на нейния
баща В.М.М. ***„Милин камък” № 38, ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката
Н.В.З. ***, ЕГН ********** с детето Веселина В. Мартинова, като дава възможност
на майката да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 8 часа в съботния ден до 20.00 часа в неделния ден, с
преспиване при майката, както и по един месец през лятото, когато това не
съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА Н.В.З. със сочена по-горе самоличност
да заплаща ежемесечна издръжка за малолетното дете Веселина В. Мартинова с ЕГН **********
в размер на 30 лв. считано от 25.05.2009 г. до настъпване на причини за
изменение или прекратяване на издръжката, платима на нейния баща В.М.М. със
сочена по-горе самоличност.
ОСЪЖДА Н.В.З. със сочена по-горе самоличност да заплати д.т. в
размер на 30 лв. по иска с правно основание чл. 71 ал.2 от СК, както и д.т. в
размер на 115,20 лв. върху размера на определената издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен
срок от връчване на копие от същото на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: