РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1214
Силистра, 03.11.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 275 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на образувано по жалба на Т. В. В. с [ЕГН] от с. Калипетрово, общ. Силистра, обл. Силистра, [улица], против Експертно решение (ЕР) № 91815 от заседание № 72 / 15.07.2025 г. на Специализиран състав по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови заболявания при НЕЛК, с което е отменено ЕР № 90211 от заседание № 10/15.01.2025г. на ТЕЛК при „МБАЛ-Силистра“ АД, като на жалбоподателя е определена нова, по-висока степен от 36 % трайно намалена работоспособност (ТНР).
За да постанови оспореното решение, органът, изброявайки заболяванията на лицето и вземайки предвид консултацията, извършена със специализирания състав по хирургични, оргопедични и очни заболявания на НЕЛК, е приел, че съгласно Методиката за прилагане на отправните точки за оценка на намалената работоспособност в проценти от Приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от НМЕ и предвид наличието на няколко заболявания степента на ТНР на лицето следва да е 36%.
Жалбоподателят счита, че оспореното решение е незаконосъобразно.Твърди, че здравословното му състояние не съответства на определения процент ТНР.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закона за здравето.
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл. 147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата не е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1 АПК, но съгласно указанията на съда органът е представил в оригинал пълното Медицинско експертно досие (МЕД) на лицето, като по допускането на съдържащите се в него доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици – в случая да установи, че страда от заболяване, за което следва да се определи по-висока степен на ТНР. В случай, че в приложеното по делото МЕД липсват документи, относими към здравословното състояние на лицето към времето на освидетелстването, то същите следва да бъдат представени от жалбоподателя и ако е необходимо оценката им ще бъде извършена с помощта на експертиза, разноските за която ще бъдат определени допълнително и ще са дължими от жалбоподателя.
Съгласно чл. 153, ал. 1 АПК като заинтересовани лица в процеса следва да се конституират ТЕЛК при „МБАЛ-Силистра“ АД, ТП на НОИ гр. Силистра, Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Силистра и Агенцията за хората с увреждания.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.11.2025 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Т. В. В. с [ЕГН] от с. Калипетрово, общ. Силистра, обл. Силистра, [улица];
Ответник по жалбата: Национална експертна лекарска комисия;
Заинтересовани страни: 1.Териториална експертна лекарска комисия към "МБАЛ-Силистра“ АД гр. Силистра;
2. ТП на НОИ гр. Силистра;
3. Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Силистра;
4. Агенция за хората с увреждания.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |