№ 6575
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110162765 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
15.03.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
петнадесет март две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №62765 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ФИРМА, със седалище и адрес на
управление гр. АДРЕС, представлявано от К.К Д.С.С. Х.Б.Б., чрез адв.С.З. от САК, срещу
ЛЮБ. ИЛ. М., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с която се
претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на
ответника, на следните суми: сума от 398,35 лв., представляваща изискуемо задължение за
стойността на доставена електрическа енергия и мрежови услуги, за обект, находящ се в
гр.АДРЕС, кл. №......., за периода от 09.01.2018г. до 08.05.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда- 10.11.2020г., до
окончателното изплащане на вземането, сума от 99,65 лв., представляващо обезщетение за
забава за периода от 13.03.2018г. до 28.10.2020г., като за процесните суми е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №55348/2020г.. на СРС, 165
състав Претендира се присъждане на разноски.
1
В законен срок не е постъпил отговор на искова молба от ответника, уведомен чрез
работодателя си „Галакски ит солюшанс“ ЕООД.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ФИРМА, срещу ЛЮБ. ИЛ. М., ЕГН
**********, за следните суми:
- сума от 398,35 лв., представляваща изискуемо задължение за стойността на
доставена електрическа енергия и мрежови услуги, за обект, находящ се в гр.АДРЕС, кл.
№......., за периода от 09.01.2018г. до 08.05.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда- 10.11.2020г., до окончателното
изплащане на вземането, и
- сума от 99,65 лв., представляващо обезщетение за забава за периода от 13.03.2018г.
до 28.10.2020г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. с чл. 327 ТЗ, чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на
електрическа енергия, доставянето на електрическа енергия до горния имот за процесния
период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер и изпадането на длъжника в забава
и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които се признават от страните или които не се нуждаят
от доказване.
УКАЗВА на страните, че по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът
ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание в зависимост от процесуалното
поведение на ответника.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. №55348/2020г. по описа на СРС заедно с приложените
по него писмени доказателства към заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.04.2022г. от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, като на ответника
да се извърши връчване чрез работодателя му.
УКАЗВА на ответника да се яви в съдебното заседание, респ. да изпрати процесуален
представител, като при неизпълнение може да му бъде наложена глоба от 50 до 300 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3