№ 93
гр. Сл., 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20212230201036 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. П. СЛ., редовно призован, не се явява. За него се
явява адвокат Кирил К. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от
20.01.2022 година с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не се
представлява.
Актосъставителят и свидетелят поредни № 3,4, редовно призовани, се
явяват лично.
По делото е постъпило становище с вх. № 671/2022 година от
юрисконсулт Д. П. К. - Г., в което същата моли да се даде ход на делото в
нейно отсъствие.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
АДВ.К.: Не се противопоставям на постъпилото писмено становище.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка, както и становище с вх. № 671/2022 година от
юрисконсулт Д. П. К. - Г..
1
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Т. Ж. Р. на 45 г.,
български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: ЯВ. П. Г. на 44 г., български
гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
Предупредени за НАКАЗАТЕЛНАТА отговорност, която носят по чл.
290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля Г. от залата.
Съдът разясни на адвокат К. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.К.: Поддържам жалбата.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. Т.Р.: Аз съм актосъставителят по акта.
Мисля, че колата беше марка „Фиат Пунто“ в село Тополчане криволичеше и
за това го последвахме. Той тръгна да бяга и пред дома му спря. Ние го
последвахме и спряхме при него, а той тръгна срещу мен да ми посяга. Той
излезе от автомобила, влезе в двора си и аз го последвах после се обърна и
каза „какво правите в двора..майка ви да еба“ посегна да ме удари и аз го
съборих на земята и повикахме съдействие от пътния контрол за проба за
алкохол. Той беше употребил, беше във видимо нетрезво състояние. Според
мен беше употребил и наркотици и по принцип знаем, че употребява. Имам
спомен, че отказа да го тестваме. След това го задържахме в полицията, а
после ни заплашваше, че ще ни уволнява. Беше задържан за 24 часа.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
Със съгласието на адвокат К. съдът освободи актосъставителя от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.Я.Г.: Мина доста време не помня конкретика. От
миналата година септември не съм служител в ОДМВР Сл.. Датата не си я
спомням. Патрулирайки с колегата Р. забелязахме на една от улиците в селото
автомобил, който като ни видя ускори скоростта и ние го достигнахме до
дома му. Първи в двора след жалбоподателя влезе колегата Р. после влязох аз.
Обръщайки се, защото не бях заключил служебния автомобил поглеждайки
2
към тях видях лицето да напада колегата. Той тръгна да го удря. Когато ние
го застигнахме той тръгна да бяга. Той вече беше влязъл в тях и затвори
вратата. Ние бяхме с полицейските автомобили със светлинен и звуков
сигнал. Само чух, че казва на колегата Р. „ще те убия“ и колегата го
неутрализира и аз се включих и го транспортирахме в Сл.. Лицето
споменаваше своя баща като ни заплашване, че баща му е съдия в Несебър и
ще имаме проблеми.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
Със съгласието на адвокат К. съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.К.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.К.: Поддържам жалбата. Подробно са описани съображенията в
нея. Считам, че наказателно производство № 53/17.01.2020 година е
незаконосъобразно и издадено при съществени нарушение на процесуални
правила и при неправилно приложение на материалния закон. Подробно са
изложени съображенията в жалбата. Моля да постановите акт, с който да
отмените наказателно производство № 53/2020 година като неправилно и
незаконосъобразно. Претендирам разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:15 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
3
Секретар: _______________________
4