Определение по дело №2801/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 122
Дата: 19 януари 2022 г.
Съдия: Галя Димитрова Русева
Дело: 20217040702801
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 122

 

гр. Бургас, 19.01.2022 г.

 

Бургаски административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя Русева

 

като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 2801 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С молба, депозирана на 17.01.2022 г. по реда на чл. 192 ГПК вр.чл.144 АПК, жалбоподателката е поискала да бъде задължено трето неучастващо по делото лице – директора на ТД „Митница“ Бургас към Агенция „Митници“, да представи посочени в молбата писмени доказателства. Представен е и препис от молбата за връчване на третото лице. Съдът намира искането за относимо и допустимо и поради това същото следва да се уважи.

В писмена молба от 17.02.2022 г. ответникът е поискал на осн.чл.135а, ал.1 ГПК вр.чл.144 АПК разглеждане на делото чрез видеоконферентна връзка, предвид епидемиологичната обстановка в страната, а в условията на евентуалност – пренасрочването му за по-късен час същия ден, 14.00 ч. или 14.30 ч., с оглед обезпечаване на участието на страната по делото.

Съдът намира, че искането за разглеждане на делото чрез видеоконферентна връзка не може да бъде уважено, тъй като липсва техническа възможност това да бъде обезпечено – както в АдмС Бургас, така и в АССГ /след справка по телефона с този съд/, оборудваните за това зали са малко на брой /в АдмС Бургас е само една зала, в АССГ 6 зали се ползват от 77 съдебни състава/, като не е възможно насрочване на делото чрез видеоконферентна връзка на дата и час, без да се препятства графика на съдебните заседания на останалите състави в двете съдилища, които ползват без прекъсване оборудваните зали. Ето защо, следва да се остави без уважение това искане, като се уважи искането делото да се пренасрочи за по-късен час на същата дата.

          Мотивиран от горното и на осн.чл.192, ал.1 ГПК вр.чл.144 АПК, АдмС Бургас

 

                                 ОП Р Е Д Е Л И:

 

              ЗАДЪЛЖАВА директора на ТД „Митница“ Бургас към Агенция „Митници“ в 1-седмичен срок от съобщението да представи посочените в молба вх.№ 393/17.02.2022 г. писмени доказателства, препис от която да му се изпрати.

            Предупреждава директора на ТД „Митница“ Бургас към Агенция „Митници“, че при неизпълнение на задължението му в указания срок, ще му бъде наложена глоба.

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника в молба вх.№ 438/17.01.2022 г. за провеждане на насроченото открито с.з. чрез видеоконферентна връзка.

 

          ПРЕНАСРОЧВА откритото с.з. за 07.02.2022 г. от 14.00 ч.,     за която дата и час да се уведомят страните.

 

         Определението не подлежи на обжалване.

         Препис от определението да се връчи на страните.

 

                

 

                                                                       СЪДИЯ: