О П Р Е Д Е Л Е Н И ***, 19.07.2019 г.
Бургаски
окръжен съд, първо гражданско и търговско отделение, в закрито съдебно
заседание на деветнадесети юли, през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Съдия:
Диляна Йорданова
като
разгледа т. дело № 66 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Елка ЕООД, ЕИК102104625,
със седалище гр. Бургас, ул. Индустриална №94, представлявано от управителя К. Д.
В., чрез адв. Христофор Кондев от АК-Бургас, уточнена с молба от 18.07.2019г., с
която е предявен иск срещу Елма М Груп АД, ЕИК202515385, със седалище гр.
Бургас, Северна промишлена зона, бул. Яким Якимов, зад бензиностанция Бова,
представлявано от управителя В. А. М., за
приемане за установено, че ищецът не дължи сумата от 33 992,82 лева по изпълнително дело №20172150400061 по описа на ДСИ при РС-Несебър, както
следва: 18 904,05 лева –олихвяема сума-главница, 7666,81
лева мораторна лихва , както и сумата от 7421,96 лева- неолихвяема сума. Ищецът твърди, че след образуване на изпълнителното дело е отправил изявление за прихващане до ответника като взискател по изпълнително дело№20172150400061
по описа на ДСИ при РС-Несебър, със вземания в общ размер на
40 908,38лева. Посочва, че след справка в счетоводството си е установил,
че с платените от него на ответното дружество суми по изпълнително дело №9/2014
по описа на ДСИ при РС-Несебър, възлизащи на 28 361,26лева,
последният се е обогатил неоснователно, тъй като преди това ищецът е извършил
погашения в периода от 18.01.2011г. до 17.05.2011г. в полза на правоприемника
на ответника Елма ООД по издадени фактури №№40014862/5,2 на стойност 402,82лв.,
40014870/5,2 на стйност 2195,45лв., 40014885/8,2 на стойност 308,41лв.,
40014896/9,2 на стойност 441,31лв., 40014902/9,2 на стойност 213,80лв.,
40014903/10,2 на стойност 355,84лв., 40014941/12,2 на стойност 1288,28лв.,
40016963/14,7 на стойност 1238,19лв., 40014188/30,7 на стойност 736,08лв.,
40017277/9,8 на стойност 708лв., 40017451/24,8 на стойност 1234,38лв.,
40017458/25,8 на стойност 7035,60лв. и 40017846/28,9 на стойност 1648,61лв.
Поддържа, че ответникът е инициирал заповедно производство, като въз основа на
издаден изпълнителен лист по влязла в сила заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№7389/2012г. на БРС е било образувано
изпълнително дело №9/2014 по описа на ДСИ при РС-Несебър. Излага,
че по други издадени от Елма ООД фактури също е извършил на два пъти плащане в
общ размер на 23 101,61лв., в редовния търговски оборот в периода
19.01.2011г.-16.02.2011г. и втори път по изпълнително дело№792/2011г. по описа
на ДСИ при РС-Бургас. Според изнесеното в исковата молба е погасил задълженията
си по фактури №№40014958/15.02.2010г. на стойност 1971,43лв.,
40014972/16.02.2010г. на стойност 31,62лв., 40014995/18.02.2010г. на стойност
2152,99лв., 40015021/19.02.2010г. на стойност 93,72лв., 40015030/20.02.2010г.
на стойност 1179,85лв., 40015148/02.03.2010г. на стойност 4828,03лв.,
40015181/06.03.2010г. на стойност 316,58лв., 4001581/06.03.2010г. на стойност
316,58лв., 40015204/09.03.2010г. на стойност 2203,37лв., 40015213/10.03.2010г.
на стойност 2211,37лв., 40015311/17.03.2010г. на стойност 234,10лв.,
40015358/22.03.2010г. на стойност 100,51лв., 40015409/24.03.2010г. на стойност
79,15лв., 40015417/25.03.2010г. на стойност 655,81лв. и 40015827/26.04.2010г.
на стойност 7039,80лв. Заявява, че на основание чл.103 от ЗЗД е прихванал задълженията на ответника,
с които неоснователно се е обогатил чрез извършеното двойно плащане и е
отправил изявление за извънсъдебно прихващане, с изх.№20.12.2018г., срещу
задълженията си по изпълнително дело№61/2017г. на ДСИ при РС-Несебър. Ищецът
оспорва изпълнението, като счита, че извършената проверка в счетоводството му,
в резултат на която последващо е
отправил изявление за прихващане до ответното дружеството представлява факт,
настъпил след приключване на съдебното дирене в производството, по което е
издадено изпълнителното основание.
Предявени са отрицателни установителни искове с правно
основание чл.
439 от ГПК, за установяване несъществуване изпълняемото право на ответника,
от които първият е с предмет сумата от 18 904,05 лева –олихвяема сума-главница, вторият за сумата от 7666,81 лева мораторна лихва, и третият за сумата от 7421,96 лева- неолихвяема сума. Касае се за обективно кумулативно съединени искове,
всеки един от които е с цена под 25 000 лева, което обуславя родовата
подсъдност на делото на районния съд съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК. Обстоятелството, че спрямо всяко от вземанията ищецът основава правото си
на института на прихващането, което е на стойност 40 908,38 лева, не обуславят наличието на един иск с обща цена,
съизмерима със сбора на сумите от главница, лихва и разноски по изпълнението. В
случая ирелевантно за цената на исковете е, че се твърди прихващане на стойност
над 25 000 лева, тъй като от значение за цената на исковете е отделният
размер на вземанията, които се оспорват, а не общия размер на насрещните
вземания на ищеца.
При горните мотиви
производството по настоящето дело следва да се прекрати и делото да се изпрати
по правилата на родовата подсъдност на РС-Бургас.
По изложените
съображения, на основание чл. 118, ал.2 вр. чл. 104, т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по търговско дело
№66/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен
съд-Бургас.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните
пред Бургаски Апелативен съд.
Съдия: