№ 182
гр. Пазарджик, 21.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. И.
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №
20235200900068 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
Ищците Г. Г., Й. Г. и Й. Д., редовно призовани чрез процесуален
пълномощник адв.М., не се явяват.
За тях се явява адв.М., редовно упълномощена с приложено по делото
пълномощно.
За ответника ЗК „Л. И.“АД, редовно призован чрез процесуален
пълномощник адв.Д., не се явява представител.
За тях се явява адв.Д., редовно упълномощен с приложено по делото
пълномощно.
Свид.Д. С., призован на адрес град Пазарджик улица „Г.“ № 51, като
призовката е оформена, че е получена на 13.8.2024г. от С. С.а – родственица,
не се явява.
Свид.И. А., призован на адрес в град Пазарджик на улица „М.“ № 88,
като призовката е оформена, че е получена на 13.8.2024г. от С. С.а –
родственик, не се явява.
Свид.Г. С., призован на адрес в гр.Пазарджик, ул.“С.“, № 206, като
призовката е оформена, че е получена на, 13.8.2024г. от С. С.а – родственик, не
се явява.
ДОКЛАДВА СЕ молба от ищците, чрез адв.П. Вх.№ 9742 от 21.10.2024г.
с изложени становища в същата. Представя и списък за разноските и договор
1
за правна защита.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.М.: Уважаеми господин Председател, след изслушване на
изготвената комплексна експертиза ние имахме искане за изготвяне на тройна
такава след изслушване на свидетЕ.те. С оглед невъзможността да бъдат
разпитани свидетЕ.те в настоящето производство аз моля да бъде назначена
тройна САТЕ, в която моля да не участва вещото лице, работило по
единичната с въпросите , посочени в исковата молба. Исканата тройна САТЕ
е от значение за точното изчисляване на време, скорост, ускорение, какъвто
проблем имахме при единичната САТЕ. По отношение на неявилите се
свидетЕ., в случай, че допуснете изготвяне на тройна САТЕ, моля да бъде
направен още един опит за призоваване на свидетЕ.те. Да бъде изготвена
експертизата, поне да направим опит за призоваване на свидетЕ.те на същите
адреси. Въпреки допускането на експертизата, да се направи още един опит за
призоваване на свидетЕ.те на същите адреси. Във връзка с последното
оформяне на призовките, същите очевидно пребИ.ват и в България, след като
има лице, което да приема от тяхно име призовките. В случай, че съдът
прецени да бъдат принудително доведени за следващо съдебно заседание
свидетЕ.те. Все пак показанията на свидетЕ.те са доста субективни.
Независимо от това считам, че вещите лица ще могат да изготвят
автотехническа експертиза, тъй като при изслушване на предишната имаше
доста неуточнени въпроси дори от технически характер, считам, че има
достатъчно обективни находки по делото и може да бъде направено
изчисление. Вещите лица да отговорят на въпросите от исковата молба.
2
Адв.Д.: Уважаеми господин съдия, аз също държа на разпита на
свидетЕ.те, които сме посочили с оглед най-вече заключението на вещото
лице, че е невъзможно да се отговори на въпроси, които са включени в
предмет на доказване по делото без събиране на такИ. доказателства. Моля
да бъде направен опит за довеждането им принудително за следващо съдебно
заседание, още повече, че вероятно с оглед съвпадението на фамилиите на
свидетеля Д. С. и лицето, приело призовката, те действително са роднини,
така, че там има лице което може да даде информация къде е този свидетел.
Ако съдът допусне изготвяне на повторна експертиза, моля тя да бъде върху
цялото заключение, защото повторна експертиза означава това, върху всички
въпроси, които са засегнати от първоначалната експертиза, включително и
тези, които са зададени от доверителя ми. Поддържам да бъде направена
експертиза по последните два въпроса, които сме задали от наша страна,
които в експертизата на вещото лице М. са номерирани като въпроси 22.6 и
22.7. Въпросите са поставени в съдебно заседание на 11.3.2024г. Предоставям
на съда дали експертизата да бъде допусната преди или след разпит на
свидетЕ.те.
Съдът счита, че следва да бъдат принудително доведени за следващо
съдебно заседание свидетЕ.те Д. С., И. А. и Г. С., за което се изготви нарочно
писмо до ОЗ „Охрана“ - Пазарджик във връзка с довеждането им, като след
разпита на същите следва да бъде допусната тройна САТЕ, след определяне
на вещи лица от списъка на вещите лица с район на действие ОС –
Пазарджик.
Водим от горното, Пазарджишкият ОС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане за следващо съдебно
заседание на свидетЕ.те Д. Д. С., И. Коцев А. и Г. Д. С..
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ОЗ „Охрана“ - Пазарджик, във връзка с
принудителното им довеждане.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на тройна САТЕ, след
довеждане и евентуално изслушване на поисканите свидетЕ..
Адв. М.: Нямам други искания.
3
Адв. Д.: Нямам други искания.
За събиране на доказателства, ПОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.12.2024г от 11.55ч. за която дата
страните уведомени чрез пълномощниците им.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОД МВР – Пазарджик за задграничните
пътувания на свидетЕ.те Д. Д. С., И. Коцев А. и Г. Д. С.
ДА СЕ ДОВЕДАТ свидетЕ.те Д. Д. С., И. Коцев А. и Г. Д. С. за следващо
съдебно заседание, за което да се изпрати писмо до ОЗ „Охрана“ - Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11.57часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4