№ 124
гр. Пазарджик, 02.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело
№ 20245200100078 по описа за 2024 година
След проверка за редовност на исковата молба съдът констатира, че ищецът не е изложил
ясни и конкретни твърдения относно релевантен за заведеното от него дело факт, а именно -
от кой момент счита, че е прекратено наказателното производство срещу него. Необходимо
е да направи ясно изложение на обстоятелствата, като уточни датата на постановлението за
прекратяване на производството и на получаване на препис от него, респективно - на
влизането му в сила. Също така съгласно чл. 127,ал.2 ГПК в исковата молба ищецът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи заедно с нея всички писмени, като последното не и изпълнено по отношение на
епикриза и вносна бележка за внесена гаранция, които се споменава, че би представил "по
предишни дела". Ако тези документи се сочат като доказателства, ищецът е длъжен да ги
представи съгласно чл.127,ал.2 ГПК,както и да посочи конкретните обстоятелства, които ще
доказва с епикризата.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ и указва на ищеца в 1-седмичен срок
за изложи обстоятелства, от които да става ясно от кой момент твърди, че е прекратено
наказателното производство срещу него, както и да представи споменатите в раздел
"Доказателства" вносна бележка за внесена гаранция и епикриза, като посочи какви
обстоятелства ще установява с епикризата.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
1