№ 460
гр. С., 03.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200582 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор Х.
Х..
Засегнатото лице Т. Р. Т., редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на
адрес: с. З.В., ул. „И.Г.-Й“ № 8 е върната по делото в цялост, с информация, че
Т. Р. Т. от много години не живее в България, в чужбина е и в имота на
посочения адрес не живее никой.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за
предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определен адвокат Е.И.Д., съгласно Уведомително писмо
изх.№ 1003/02.10.2025 г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Т. Р. Т. адв. Е.И.Д. от АК
С..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е.И.Д. за служебен защитник на засегнатото лице Т.
Р. Т..
Адвокат Д. се явява в съдебно заседание.
Адв. Д.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на
засегнатото лице.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българския
гражданин Т. Р. Т. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 157
Евро, за това, че на 11.06.2024 г. в 22,49 часа в Wassenaar, N44 Rijksstraatweg
thv htm 23.6 richting Leiden, превишил максимално допустимата скорост в
населени места с 14 км/ч /пътен знак А1/, за което е санкциониран по
нидерландския Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Д.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, представени с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички основания за признаване
на финансовата санкция, наложена от Нидерландския несъдебен, поради което
моля за Вашето решение в тази насока, след което същото да бъде изпратено
на органите на НАП.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от представителя на ОП-С. и
считам, че следва да бъде призната наложената финансова санкция на
засегнатото лице Т. Р. Т..
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,37 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3