гр. София, 05. 04.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, втори състав, в закрито заседание на пети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията заявление, вх. № 2335/31.03.2016 г. по ф. д. № 850/1997 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е заявление, вх.
№ 2335 от 31. 03.
Съдът намира искането за неоснователно. Съображенията за това са следните:
Приложените към
заявлението от 31. 03.
1.Основен, при това
непреодолим, недостатък е липсата на надлежно свикване на общото събрание на
читалището, проведено на 11. 03.
1.1. Видно от протокол № 39
от 14. 03.
1.2. Приложеният по делото препис от протокол от проведено на 25.03.2016 г. общо събрание на читалището не съдържа данни нито за часа, нито за мястото на провеждането му. Така се препятства правото на всеки член на читалището да вземе участие в общото събрание.
1.3. Липсва отразяване в горния протокол и на общия брой членове на читалището към датата на общото събрание – 25.03.2016 г., поради необходимостта от проверка на кворума за провеждането му в съответния час, с оглед необходимостта общото събрание да заседава и приема валидни решения (при отразено като присъстващи 40 членове).
1.5. Изготвеният документ, удостоверяващ връчването на поканата до членовете на читалището за свикване на общо събрание на 14.03.2016 г. от 19. 00 ч. при посочения дневен ред не съдържа данни за ДАТАТА на това връчване на членовете. , които са получили поканата и са се подписали в удостоверение на това. Както законът – ЗНЧ, така и Уставът на НЧ „Н.ж.-1919“, и двете в разпоредбата на чл. 15, ал. 2, изр. 2 изискват между датата на получаване или връчване на поканата за свикване на общото събрание и датата на негово провеждане да е изминал срок от поне 7 календарни дни. Ето защо, отсъствието на такива данни прави невъзможна преценката на съда за надлежно свикване на общото събрание на 25.03.2016 г. и се отразява върху законосъобразността на там приетите решения.
2. Вписването на един състав на настоятелство и на проверителна комисия (в допълнение – и на представляващ читалището) изисква и предпоставя освобождаването на стария и досега съществуващ като вписан в регистъра състав – било на настоятелството, било на проверителната комисия или пък представляващия. В случая се иска вписване на нов състав на настоятелство и проверителна комисия без да е взето решение за освобождаването на стария състав на членовете на настоятелство и проверителна комисия и заявяването и на това обстоятелство за вписване.
3. Липсва надлежно заверен подпис на Г.В.М. като председател на НЧ „Н. ж. 1919“ с. П., община К.ведно със съгласие на същия да изпълнява функциите на председател на читалището и негов представляващ.
Последният недостатък е
отстраним в хода на производството по заявлението, но при очертаните така
съществени пропуска във връзка с надлежното свикване и провеждане на общото
събрание на 25.03.2016 г. дори и при преодоляването му – чрез представяне на спесимен (по образец), същият не преодолява извода за
незаконосъобразност на проведеното общо събрание на 25. 03.
В обобщение, заявеното в случая искане за вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Софийски окръжен съд е неоснователно и ще следва да бъде отказано.
По изложените съображения и на основание чл. 602, ал. 2 ГПК, окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТКАЗВА да впише в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
при Софийски окръжен съд, по партидата на Народно читалище с наименование „Н. ж.
1919“ със седалище ***, регистрирано по ф. д. № 850/1997 г. на Софийски окръжен
съд, промените, заявени за вписване със
заявление, вх. № 2335 от 31. 03.
Решението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :