№ 17959
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20231110120501 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „Т.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. К., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ц. Д. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Х., с пълномощно по делото и с днес представено ново
пълномощно за процесуално представителство, преупълномощен от адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ А. Х. Д. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Х., с пълномощно по делото и с днес представено ново
пълномощно за процесуално представителство, преупълномощен от адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ С. А. Д. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Х., с пълномощно по делото и с днес представено ново
пълномощно за процесуално представителство, преупълномощен от адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Ц. Д.– редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Х., с пълномощно по делото и с днес представено ново
пълномощно за процесуално представителство, преупълномощен от адв. М..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
09.06.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 15.06.2023 г. от ищеца, с представени
доказателства за вне. депозит във връзка с допуснатите експертизи, направено
е доказателствено искане по реда на чл. 186, изр. 2 от ГПК за издаване на СУ
за снабдяване с удостоверение за наследници на Ц.н А. Д., което да послужи
пред С., към молбата са представени проекти на удостоверение.
ДОКЛАДВА молба от 21.06.2023 г. от ищеца, в която същия е заявил,
че е на ясно, че е издадено СУ, но не може да изпълни указанията на съда, тъй
като делото е било във вещо лице.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е издадено СУ в оригинал и същото се
намира в кориците на делото.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на СсЧЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключенията на страните.
Юрк. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Поддържам направеното доказателствено искане по 186 ГПК, за
удостоверение за наследници на Ц.н Д.. Разполагам с по-четливо копие, както
ни е указал съда в проекта за доклад. Отделно молим да получим издаденото
СУ, с което на свой ред да се снабдим с удостоверение за наследници на Н.
Д.. Необходимо ни е също удостоверение за наследници на Ас. Д., ето защо
моля съда да го изиска служебно от С., доколкото по настоящем не
2
разполагаме с негово ЕГН, а с такова можем да се снабдим, след справка
родствени връзки А. Д.. Считам, че А. е дядо на ответникът А..
Адв. Х. - Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска.
Нямам възражение по проекта за доклад. По отношение на така направените
доказателствени искания, считам за основателни единствено и само онова,
което се съдържа искане за удължаване срока за снабдяване с издаденото СУ,
тъй като са налице обективни причини. По отношение на представеното
четливо копие и ищеца е предоставил същото е можел да направи такова
доказателствено искане, а такова липсва. По отношение на искането съдът да
събира доказателства, защото страната не знае факти и обстоятелства е
недопустимо, процесуалният ред е друг. Очевидно юрисконсулта на ищеца е
запознат с удостоверенията на родствени връзки и може да се направи такова
и да му бъде издадено. Други доказателствени и процесуални искания нямам.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва
да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от
09.06.2023 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата
молба писмени доказателствени средства. Предвид уваженото
доказателствено искане по реда на чл. 186 ГПК, следва да връчи СУ, което е
издадено на ищеца. По другото доказателствено искане, което е направено и
се иска служебно да се изиска информация, СЪДЪТ счита, че следва да
уважи, доколкото същото е процесуално допустимо, тъй като е направено
своевременно и е относимо и допустимо към предмета на настоящият спор,
предвид разпределената доказателствена тежест, но във вариант с издаване на
СУ, което да послужи на ищеца, с оглед установяване на посочените
родствени връзки, а не като удостоверение за наследници, доколкото в
удостоверението на родствени връзки се отразява като статус след смъртта на
лицето.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
3
съда от 09.06.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, така както е
поискано от същият и с оглед мотивната част на определението на основание
чл. 186 ГПК в днешното открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че следва да представи доказателства за вне.а
държавна такса в размер на 5 лв. по сметка на Софийски районен съд.
СЪДЪТ връчи препис от издаденото СУ от 14.06.2023 г. на ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. И. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на СТЕ изслушана
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от вне.ия по делото
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
4
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на ССчЕ изслушана
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от вне.ия по делото
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ поради процесуалното поведение на страните и с оглед факта,
че делото не е изяснено от фактическа страна, намира че следва да го отложи
за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.10.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6