ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1318
гр. Пловдив, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500890 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 251 ГПК.
Обжалвано е Определение № 260195/24.02.2022г. та Пловдивския районен съд,
-ти
ХVІІгр. с., с което се оставя без уважение молба вх. № 261360/28.01.2022г. подадена
от Г. П. Ч., с която е поискано тълкуване на Решение № 3213/28.10.2016г. в частта му
за разноските.
Жалбоподателят Г. П. Ч., ЕГН **********, от гр. *,
ул. „*“ № *, офис * счита, че обжалваното определение е неправилно и моли съда да се
произнесе по поставените в молбата за тълкуване въпроси.
Другата страна по частната жалба – Етажна собсвтеност в сграда на ул. „*“ № *,
чрез домоуправителя си счита частната жалба за неоснователна.
Съдът намира молбата за тълкуване на въззивното решение за неоснователна.
Частният жалбоподател счита, че решението в частта му за разноските се нуждае от
тълкуване, защото не е ясно какъв смисъл е вложил районният съд когато е осъдил
етажната собственост да заплати разноски на ищците, които също са членове на тази
етажна собственост, но те също следва да поемат част от разноските съразмерно на
дяловете им.
Тези доводи за изцяло относими към правилността на решението в частта му за
разноските. Доколкото обаче както в мотивите, така и диспозитива на определението, с
което се изменя решението в частта за разноските ясно е изразена волята на съда, който
е конкретизирал размерите на дължимите спрямо всеки един от ищците разноски, то
1
не е налице неяснота по смисъла на чл. 251 от ГПК, която да се нуждае от тълкуване
Ето защо частната жалба е неоснователна и ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба подадена от Г. П. Ч., ЕГН
**********, от гр. *, ул. *№ *, офис *, против Определение № 260195/24.02.2022г. та
-ти
Пловдивския районен съд, ХVІІгр. с., с което се оставя без уважение молбата му с
вх. № 261360/28.01.2022г., с която е поискано тълкуване на Решение №
3213/28.10.2016г. в частта му за разноските.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2